2025年5月、岐阜県で開催された高校フェンシング予選で、同校選手間による「故意の敗戦」が発覚。県高体連は最終試合を無効とし再試合を実施した。その結果、インターハイ代表選手が交代する異例の事態に。高校スポーツにおける“勝利”と“倫理”の間で、私たちは何を問われているの
高校フェンシング
故意敗戦発覚
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
インターハイ出場をかけた高校フェンシングの岐阜県予選で、まさかの「故意敗戦」が発覚し、再試合が行われる異例の展開となった。同じ高校に所属する選手同士の対戦で起きたこの出来事は、スポーツにおける“勝利”と“倫理”の間にある深い問題を私たちに突きつけている。
なぜフェンシング予選で再試合が行われたのか？
いつ・どこで何が起きたのか？
岐阜県で5月10日に開催された女子フェンシング・エペ個人戦の県予選で、6人による総当たり戦が行われた。問題が起きたのは最終試合。県立羽島北高校の選手2人が直接対決し、一方が明らかに不自然な動きで敗北。後に「故意に負けたのではないか」という疑念が関係者の間で浮上した。
会場ではこの対戦がインターハイ出場権を左右する重要な1戦であり、結果として“負けたはずの選手”が出場権を手にしていた。
なぜ「不正」が発覚したのか？
不正発覚のきっかけは、試合後に撮影されていた映像と関係者の証言だった。明らかに攻撃の手を緩めている様子や、普段の戦い方と著しく異なる試合運びが疑問視され、岐阜県高校体育連盟が調査に乗り出した。
その結果、「スポーツマンシップに反する行為があった」と判断。最終試合を無効試合とし、出場者決定に影響があるため再試合の実施が決定された。
再試合の詳細と出場権の逆転劇とは？
再試合では同じ6人が改めて総当たり戦を実施。前回4戦全勝だった選手が再び4勝を収めた一方で、“不正で勝利していた選手”は3勝2敗にとどまった。
総得点率による順位計算の結果、彼女は3位に下がり、代わって2位となった他校の選手がインターハイ代表に繰り上げとなった。
この“代表交代”は、故意敗戦に対する厳正な対応として評価される一方で、選手間の信頼や学校内の指導体制に対する疑念も広がりつつある。
📊 再試合前後の代表選手構成の変化
| 項目 | 再試合前（5月10日時点） | 再試合後（5月16日発表） |
|---|---|---|
| 1位（4勝） | 羽島北A選手 | 羽島北A選手（同） |
| 2位 | 羽島北B選手（不正後勝者） | 他校C選手（総得点率で2位に） |
| 3位 | 他校C選手 | 羽島北B選手（3勝2敗で転落） |
| インターハイ代表 | 羽島北A選手・羽島北B選手 | 羽島北A選手・他校C選手 |
✍ ▶スポーツの倫理と現場の判断
試合後の検証は、連盟だけでなく競技関係者からの独立意見も取り入れられた。
当初は「高校生の試合にそこまで求めるのか」との声もあったが、フェアプレー精神の軽視は、スポーツの信頼性を揺るがす事態につながる。結果として、透明性と中立性を重視するための再試合という判断は、競技団体の姿勢を明確にする意味を持った。
高校スポーツの「倫理」と「勝利」の境界線とは？
故意の敗戦がもたらす波紋とは？
「高校生の部活動」という言葉に、どれほどの重みを乗せるべきか。今回の件は、「勝利のためなら、多少の調整もあり」という空気があったことを浮き彫りにした。
同校の選手同士で、出場枠を共有するような“協力”が暗黙のうちに行われた可能性を指摘する声もある。だが、それは競技の公平性を損なう行為であると同時に、観ている人々の信頼を裏切る行為でもある。
一部報道では、指導者が「無意識の調整はなかったか再確認する」とコメントしており、教育現場におけるスポーツの在り方そのものが問われている。
インターハイの意義とフェアプレー精神
インターハイは、単なる勝敗を競う大会ではない。全国の高校生が、それぞれの舞台で努力し磨き上げた技をぶつけ合う“青春の集大成”だ。その代表選手を決定する過程が不透明であれば、大会の意義すら揺らぎかねない。
再試合によって出場権を得た他校選手は、「まさか自分が代表になるとは思わなかった」と語ったという。彼女にとっても複雑な心情だったはずだ。それでも、フェアな判断が下されたことは、今後の競技全体への希望でもある。
| ✅ 見出し | ▶ 要点 |
|---|---|
| 再試合の余波 | フェンシング界に緊張が走った |
| 倫理観の再考 | 教育現場と勝利至上主義の衝突 |
| 他校選手の逆転 | 結果よりも公平性の担保を重視 |
| 指導者の立場 | 指導方針も見直しの必要性が浮上 |
🔁 再試合による出場権交代の流れ
① 女子エペ予選実施（5月10日）
↓
② 同校選手間で不自然な敗戦 → 疑義が浮上
↓
③ 高体連が映像・証言で調査開始
↓
④ 最終試合無効 → 再試合決定（5月16日）
↓
⑤ 再試合で得点率逆転 → 他校選手が代表へ
ここで注目すべきは、出場権を得た選手だけでなく、全体の「透明性」だ。どんな競技であっても、勝敗の裏に“誰もが納得する構造”があることが、選手たちの未来を守る条件になる。
この出来事から私たちは何を問われているのか？
スポーツにおける“価値観の揺れ”
勝ちたい。仲間と全国へ行きたい。そんな思いが、無意識のうちに「相手に譲る」という行動に結びついたとしたら、私たちはそれを責めるべきなのか、理解すべきなのか。
スポーツの舞台で「譲る」ことが許されないのであれば、競技とはいったい何のためにあるのか——。
この問いは、選手だけでなく大人たちにも向けられている。
指導者、保護者、観客、そして私たち自身が、どのような価値観でスポーツを支えていくのかが、今試されている。
学生アスリートの未来を守るために
今回の件が教えてくれたのは、「勝った者が出場する」という単純な構図では、もはや説明できない複雑な現実だ。
その複雑さの中でも、明確な一線——“誠実であること”——だけは、絶対に揺らがせない。
再試合の判断が正しかったかどうかを超えて、これからの部活動のあり方、スポーツの未来に何を残すかが問われている。
フェアプレーとは、誰のためにある言葉だろう。
勝った者だけが正しいのか？負けた者の努力には意味がないのか？
今回の出来事は、私たちの心の奥にある“正しさ”の基準を静かに揺さぶった。
たとえ小さな大会であっても、そこに立つ若者たちは、自分の信じるもののために剣を振るう。
その姿が、どこまでも正直であってほしいと、願わずにはいられない。
| ✅ 見出し | ▶ 要点 |
|---|---|
| 再試合の背景 | フェンシング女子個人戦で不正行為が発覚 |
| 判定の根拠 | 映像と証言により“故意の敗戦”と認定 |
| 結果の影響 | 出場者が変更される異例の展開に |
| 私たちの問い | 勝利と誠実さの両立は可能か？ |
❓ FAQ
Q1. なぜ再試合が行われたのですか？
A1. 映像検証と関係者証言により「故意の敗戦」が認定され、最終試合が無効とされたためです。
Q2. インターハイ代表は誰に決まりましたか？
A2. 羽島北高校のA選手と、再試合により得点率で2位となった他校C選手が代表に決まりました。
Q3. 不正行為の処分はありましたか？
A3. 選手個人への処分報道はなく、高体連は「教育的指導の中で対応する」としています。
Q4. 今後、同様の再試合は増えるのでしょうか？
A4. 判定基準が明確化されれば、再試合や記録の見直しが他の競技にも波及する可能性はあります。
