中国製子ども靴から
基準超の有害物質
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
子ども用の衣類や靴に潜む“見えない危険”が、ソウル市の調査によって明らかになりました。特に中国から直輸入された子ども靴から、最大で基準の33倍を超える有害物質が検出され、韓国国内に衝撃が広がっています。安全性を軽視したまま広がる越境ECの現状と、求められる制度改革とは――。
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 子ども靴に有害物質 | 中国直輸入品から基準33倍の有害物質を検出 |
| ソウル市が検査発表 | 衣類・靴24点のうち14点が不適合と判明 |
| 健康リスクの可能性 | 鉛・カドミウム・可塑剤などの汚染が確認 |
| 販売中止を要請 | ソウル市が該当製品の流通停止を各社に要請 |
なぜ中国製の子ども靴が問題視されたのか？
2025年6月、ソウル市が実施した製品安全性検査の結果、中国から直輸入された子ども用靴の一部から、国内基準を大きく超える有害物質が検出されたことが明らかになりました。特に、検出されたフタル酸系可塑剤は、人体への影響が懸念される物質として知られ、最大で基準の33倍という数値が記録されました。
この検査は、韓国の夏物シーズンを前に実施されたもので、対象となったのは中国のオンライン販売サイトで流通している子ども用製品計24点。そのうち14点が、いずれかの基準で「不適合」と判断されました。ソウル市の公式発表によれば、問題があったのは靴に限らず、トップスやボトムスも含まれており、安全基準を逸脱するpH値や有害物質の検出が複数見られたとのことです。
中でも注目されたのが、子ども用靴4点からのフタル酸系可塑剤の高濃度検出です。これは主にインソールや靴ひもの仕上げ部分から検出され、さらにコーティング部分からは鉛も1.3倍の濃度で検出されました。フタル酸系可塑剤は、プラスチック製品の柔軟性を保つために使用される化学物質で、特に小さな子どもが口に入れたり肌に触れたりする可能性がある製品では、その使用が厳しく規制されています。
いつ・どこで起きたのか？
今回の安全性検査は、ソウル市が2025年5月29日に発表したもので、中国の通販サイトで販売されている製品を抜き打ちで調査する形式で実施されました。これは、直近の韓国国内での消費者トラブルの増加や、SNS上での「輸入子ども靴から変なにおいがする」といった声を受けて行われたものとみられます。
対象となった24点の製品は、すべて中国のオンラインプラットフォームを経由して購入可能な商品であり、多くが「低価格・デザイン性の高さ」で人気を集めているものでした。こうした背景から、「価格の裏に潜む安全性のリスク」が改めて問われる形となりました。
また、pH値の逸脱や、ノニルフェノール・カドミウムといった複数の有害物質が検出された点も、検査結果の深刻さを物語っています。トップスではpH8.8という強アルカリに近い数値のものもあり、皮膚への刺激の可能性があると指摘されています。さらにボトムスでは、装飾用ひもや金属ボタンの構造が基準を満たしておらず、物理的な安全性にも疑問符がつけられました。
なぜ注目されたのか？
このニュースが注目を集めた最大の理由は、「子ども向け製品」であるという点にあります。子どもは免疫や皮膚のバリア機能が未発達であり、有害物質に対する影響を受けやすい存在です。そこに、韓国国内で広く利用されているオンライン市場での「検査体制の限界」が重なり、不安が一気に拡大したのです。
さらに、基準を超える有害物質が検出された製品が、一般的な通販サイトで誰でも購入可能であったという事実は、消費者の信頼を大きく揺るがせました。ソウル市は、今回の結果を受けて「販売中止を各オンラインプラットフォームに要請した」と発表しており、それだけ問題の深刻度が高いと判断されたことがうかがえます。
SNSでは「見た目がかわいくて買っていたけど、こんな危険があるなんて」「子どもに履かせていた靴が検査対象だった」といった投稿も見られ、保護者層を中心に警戒感が広がっています。
今回の検査で検出された有害物質は、ただちに健康被害を引き起こすレベルではないものの、長期間の使用や接触によって体内に蓄積するリスクがあります。特にフタル酸系可塑剤は、内分泌かく乱作用（いわゆる環境ホルモン）を持つことが知られており、国際的にも子ども用品での使用は厳しく制限されています。
また、韓国国内では2023年以降、ネット通販で購入した子ども向け製品による皮膚炎やアレルギー症状の報告が徐々に増加しており、今回の検査結果はこうした実例に対する行政側の「後追い対応」とも受け止められています。つまり、「規制の目が届かない領域」への懸念が、ようやく具体的な行動へと結びついた形なのです。
子ども用製品ごとの検査結果
| 製品カテゴリ | 主な問題点と検出内容 |
|---|---|
| 子ども靴（4点） | フタル酸系可塑剤が最大33倍、鉛1.3倍。靴ひも・インソールから検出 |
| トップス（4点） | pH値が最大8.8。ノニルフェノール1.3倍。全点で基準不適合 |
| ボトムス（6点） | 腰ひも・ループが安全基準超過、カドミウム1.67倍の金属ボタンあり |
| 全体（24点中14点） | 有害物質・物理的安全性・pHいずれかの基準に不適合 |
海外通販の安全性はどう担保されるべきか？
安全基準のギャップが「すき間」を生む
海外通販の最大の課題は、輸入国と販売国の「製品安全基準」の不一致です。とりわけ、EUや日本、韓国などの先進国では乳幼児向け製品に対して厳しい化学物質規制（REACH規則やK-REACHなど）が敷かれていますが、多くの新興国では製造段階でそのような基準を満たしていないケースも少なくありません。
購入者側がそうしたリスクを事前に認識していなければ、安全基準の“すき間”を通じて問題製品が流通してしまうのです。
販売プラットフォームの責任と限界
AmazonやAliExpress、SHEINなどの越境ECプラットフォームは、形式上「マーケットプレイス」であるため、違反製品が出品された場合も「出品者責任」として処理されがちです。
その結果、違反が発覚しても十分な追跡や補償がなされないまま、問題商品が形を変えて再出品されるという“いたちごっこ”が繰り返される現状があります。
ソウル市のような行政主導の検査も一時的な対応に過ぎず、恒常的な安全対策とはなっていません。
では、購入者側にできることは？
確認すべきポイントと回避策
まず、海外製の子ども用品を購入する際は「認証マーク」と「安全基準の記載」があるかどうかをチェックすることが基本です。CEマークやKCマークの有無、成分表示の詳細（特に“PVC”や“ノニルフェノール”など）はリスク回避の第一歩となります。
さらに、レビュー欄の信頼性にも注意が必要です。近年では生成AIによる“偽レビュー”が増加しており、評価の高さだけで判断するのは危険です。
海外製品購入時の安全確認プロセス
[購入を検討する]
↓
[安全マーク・成分表示を確認]
↓（ない場合）
[高リスク → 購入中止]
↓（ある場合）
[レビューの信頼性を検証]
↓
[行政やメディアの安全情報を検索]
↓
[問題なし → 購入可]／[問題あり → 再検討]
| セクション | 要点 |
|---|---|
| 前半まとめ | ソウル市の検査で、中国製子ども靴から最大33倍の有害物質が検出された |
| トップスやボトムスもpH・物理的安全性などで多数が基準不適合だった | |
| 後半の注目点 | 越境ECでは販売国と輸入国の安全基準のギャップがトラブルの温床に |
| 購入時は認証マーク・成分表示・レビューの信頼性など多面的な確認が必須 |
韓国社会にどんな波紋を広げているのか？
信頼の対象が揺らぎはじめている
韓国社会において「子ども用品の安全性」は、特に保護者層から強い関心を集める分野です。これまで政府が掲げてきた消費者保護政策や「KC認証制度」などに対して、多くの市民は一定の信頼を寄せていました。しかし、今回のように越境EC経由で購入された製品が、安全検査をすり抜ける形で市場に流通している実態が露呈したことで、「制度そのものの限界」に対する不安が急速に拡大しています。
ソウル市の対応は迅速であり、違反製品の販売中止をオンラインプラットフォーム側に要請したほか、消費者への注意喚起も行っていますが、一方で「そもそも検査されていなかった製品が多数あるのでは？」という疑念の声も上がっています。今回明らかになったのは“氷山の一角”であり、実態はさらに広範囲に及ぶ可能性があるのです。
SNSと口コミが作り出す“保護者の連帯感”
韓国では、育児情報をInstagramやカカオトークなどのSNSで共有する文化が広く根付いており、今回のニュースも瞬く間に拡散されました。「うちも中国製の靴を買ってしまった…」「安全マークなんて見てなかった…」といった投稿が相次ぎ、育児コミュニティ内で「危険な製品をどう見抜くか」「どこで買えば安心なのか」が話題に。
こうした動きは一種の“保護者の連帯感”を強める側面もありますが、同時に海外製品全体への不信感や、「安かろう悪かろう」というステレオタイプの強化にもつながりかねません。今後、韓国内での流通管理体制や、プラットフォーム側の法的責任のあり方が問われることになるでしょう。
制度強化の動きと今後の焦点
現在、韓国では海外製品の安全規制をさらに強化する法案の検討が進んでおり、行政主導による「事前審査モデル」や、プラットフォームへの罰則強化が議論されています。
一方で、消費者自身のリテラシー向上も重要な課題とされており、政府広報・教育機関・NPOなどが連携した啓発活動が求められています。
便利さの代償と、私たちの想像力
かつて、「安いものには理由がある」と誰かが言っていた。
ソウル市が突きつけた今回の検査結果は、その言葉の重さを再確認させるものでありながら、同時に私たちの“選択の無防備さ”を静かに暴いたようにも感じる。プラットフォームが進化し、海外の商品が瞬時に手に入る便利な時代。けれど、安さや利便性に心を預けたその先に、見えないリスクが潜んでいるのだとしたら――。それは果たして「進化」なのだろうか。
今回の子ども靴のように、問題は見た目ではわからない。レビューの星も、ランキングの順位も、見せかけに過ぎない可能性がある。にもかかわらず、私たちはクリックひとつで決断し、子どもの身体を預けてしまう。
責任は、誰にあるのか。
売る側か。検査する側か。それとも、買った私たち自身か。
こうした問いは、法制度だけでは完結しない。
本当に必要なのは、“自分の買い物が誰かの未来に直結している”という感覚――その想像力だ。
私たちは、何を信じ、何を疑うべきなのだろうか？
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 中国製子ども靴に基準超の有害物質 | ソウル市が中国製の子ども靴から基準33倍超の有害物質を検出したと発表。 |
| 夏物衣類や靴など14製品が不適合 | 検査対象24点中14点が有害物質・pH値・物理的基準のいずれかで不適合とされた。 |
| 消費者の信頼と制度に揺らぎ | 海外製品への信頼低下と制度の不備に対する市民の不安が広がっている。 |
| 法整備と消費者意識の両面強化が急務 | プラットフォーム責任強化とリテラシー向上が今後の焦点となる。 |
❓ FAQ｜よくある質問
Q1. なぜ中国製の子ども靴が問題視されたのですか？
A1. フタル酸系可塑剤や鉛など、韓国の基準値を超える有害物質が検出されたためです。
Q2. 問題となった製品はどこで販売されていましたか？
A2. 主に中国のオンラインショッピングプラットフォーム（越境EC）を通じて購入された製品です。
Q3. ソウル市はどのような対策をとりましたか？
A3. 該当商品の販売中止を要請し、消費者に対して注意喚起を行いました。
Q4. 今後の制度的な対応はあるのですか？
A4. 海外製品の審査強化やプラットフォームへの法的責任強化が検討されています。
