香川県高松市のカード専門店で、元バイトの27歳男がポケモンカードなど15枚・約70万円相当を盗んだ疑いで逮捕されました。防犯カメラ映像や勤務歴が決め手となり、ガラス破壊による大胆な手口も明らかに。元従業員リスクの実態とは？
ポケモンカード窃盗
元バイトの27歳男
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
「元アルバイトがかつての職場に侵入し、高額なポケモンカードを盗んだ――」
香川県高松市で発生したこの事件は、単なる窃盗では終わらない衝撃と波紋を社会にもたらしました。被害総額は70万円超、そして犯行の舞台は彼がかつて働いていたカード専門店。
なぜ彼は「知っている店」を狙ったのか？カード市場の高騰とともに、事件の背景と今後の課題を深掘りします。
なぜこの事件は注目されたのか？
事件はいつ・どこで起きたのか？
香川県高松市中心部にある人気のカード専門店で、6月4日午前2時55分ごろ、事件は起きました。
警察によると、27歳の無職・徳炭光麻容疑者が、店舗入り口のガラスを工具で割って侵入し、ショーケースから高額なカードを盗み去ったとされています。
現場は監視カメラ付きの立地でしたが、犯行は深夜の時間帯を狙ったもので、防犯体制をかいくぐった形です。
盗まれたのは何か？被害の規模は？
盗まれたのは、主に「ポケモン」のトレーディングカードで、計15枚、販売価格にして約70万円相当という高額な被害となりました。商品はショーケース内に保管されていたもので、ケースのガラスも壊されていたとのことです。
特に一部のレアカードは未だ発見されておらず、ネット上への出品などの転売ルートに流れた可能性もあるとみて、捜査が続いています。
容疑者はなぜ元バイト先を狙ったのか？
徳炭容疑者は、以前このカード専門店でアルバイトとして勤務していたことが判明しています。勤務経験があったことで、店舗の構造や商品配置、防犯対策の隙間を熟知していたとみられ、計画的な犯行である可能性が高いとされています。
犯行手口と証拠の詳細（ガラス破壊等）
現場には工具を使って入り口のガラスを破壊した痕跡があり、防犯カメラにもフードを被った人物の姿が映っていたと報じられています。容疑者の逮捕後、「間違いありません」と容疑を認めたことで、証拠との整合性が取れています。
容疑者は、勤務していた当時からカードの相場や価値に関して深い知識を持っていたとされ、特に高騰中のポケモンカードには目を光らせていたといいます。今回盗まれた15枚のうち、一部にはプレミア価格がついていた可能性も高いです。
また、逮捕時には所持金が少なく、金銭的困窮が動機の一部であった可能性も浮上しています。警察は、カードの売却先や所持経路などを調べています。
-
徳炭容疑者は2024年末まで勤務
-
商品搬入日・人気カード配置を熟知
-
店側とは退職後、接触なし
通常の窃盗事件との違い
| 項目 | 本件（香川） | 一般的な窃盗事件 |
|---|---|---|
| 容疑者との関係性 | 元アルバイト（内部者） | 店舗外部の第三者 |
| 被害内容 | 高額なカード（約70万円） | 金品・現金などが中心 |
| 犯行手口 | 工具使用＋ガラス破壊＋商品選定 | 無差別・時間制限型が多い |
【犯行の経緯と動機の流れ】
元従業員として店舗勤務歴あり
↓
店内構造や商品の保管場所を把握
↓
金銭的困窮や無職状態が続く
↓
再び店を訪れる計画を立案
↓
深夜に工具でガラスを破壊し侵入
↓
ポケモンカードなど15枚（約70万円相当）を盗む
↓
防犯カメラや目撃証言により身元が判明
↓
警察が逮捕・「間違いありません」と容疑認める
どう再発防止すべきか？制度と現場の課題
カード市場の高騰が招く“誘惑”
ポケモンカードをはじめとするトレーディングカードは、ここ数年で爆発的な価格高騰を続けています。特に状態が良い初期カードや限定品は、数十万円から数百万円で取引されることもあり、趣味と投機が交差する市場と化しています。
このような市場環境では、「金銭的困窮×市場価値の高さ×内部情報」の三重リスクが生まれやすく、今回のような犯行が起きても不思議ではありません。
カードショップ側は、こうした高額商品の扱いに際して、防犯体制・雇用ルール・再発防止策を早急に見直す必要があります。
内部犯行を防ぐために必要な視点とは？
従業員・元従業員が犯行に関与するケースは、業種を問わず年々増えています。特に専門知識が必要な販売業では「情報の偏在」があり、外部からの侵入よりも“内部者”の方がセキュリティを突破しやすいという構造的な欠陥が存在します。
これは「性善説」に依存した現場運営が抱えるリスクであり、「退職者情報を除外しない監視網」「内部監査ログの継続性」など、仕組みとしてのセキュリティ再設計が急務です。
店舗側で可能な制度対策
-
高額商品エリアの鍵付きショーケース導入
-
退職者へのアクセス遮断強化
-
レアカードの取扱ログ保存（デジタル化）
社会はどう向き合うべきか？
“趣味と金”の境界が曖昧な時代に
現代の趣味市場は、投機性を帯びることで犯罪リスクを併せ持つようになりました。推し活やカード収集が「金銭的価値」と表裏一体になっている現状では、“好き”が“損得”に変わる瞬間が誰にでも訪れます。
こうした文化的変化に対し、法律や店舗管理の在り方が追いついていないという現実を直視すべきでしょう。
管理体制のアップデートをどう促すか？
制度と倫理の隙間にある“無法地帯”を埋めるのは、単なる技術ではなく「監視の透明性」と「管理の分散性」です。すなわち、すべてを店長が把握するのではなく、客観的ログと第三者視点を導入する仕組みこそが有効です。
たとえば、レア商品の出入り記録をNFT化したり、監視カメラにAI解析を組み合わせたりと、柔軟な技術導入が鍵になります。
ガラスの内側に残された“信頼”という名の脆さ
信頼が最初に壊れるのは、いつも“内部”からだ。外敵ではない、内部の誰か──かつて共に働いた者の手によって、店のガラスは割られ、70万円のカードが持ち去られた。これは単なる窃盗ではない。“信頼”という無形の防犯装置が機能しなかった事件だ。
なぜ彼は店を裏切ったのか？なぜ防げなかったのか？答えは単純だ。信頼は一度築けば永遠に続くものではない。むしろ、更新し続けなければ「脆さ」が顕になる。
防犯カメラが映したのは、ただのフード姿の男。しかしそれは、過去の記憶や仲間意識を打ち砕いた、“もう一人の自分”だったのかもしれない。
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 事件の核心 | 元バイトが店舗構造と相場を悪用し犯行 |
| 被害規模 | ポケモンカード約70万円相当が盗難 |
| 制度の課題 | 高額商品に対する退職者対策が未整備 |
| 読者への問い | “信頼”は管理できるのか、それとも錯覚なのか？ |
✅FAQ（よくある質問）
Q1. 容疑者はどうしてこの店舗を狙ったのですか？
A1. 元アルバイトで内部情報に精通していたため、狙いやすいと判断した可能性が高いです。
Q2. 盗まれたカードは見つかったのですか？
A2. 現在も捜査中で、一部はネットへの転売も懸念されています（調査中）。
Q3. 店側に過失はあったのでしょうか？
A3. 店舗防犯の甘さや高額商品管理の不備が問題視されています。
Q4. 他にも同様の事件は起きていますか？
A4. トレカ市場の高騰に伴い、全国的にカード盗難事件が増加傾向にあります。
