2025年6月、JR京浜東北線の車内で、少年が「男にスプレーをかけられた」と訴え赤羽駅近くの交番に駆け込む事件が発生。目の痛みを訴えて病院へ搬送された少年の証言をもとに、警視庁が事件性の有無を調査中。密閉空間での不審行為が注目される。
電車内でスプレー事件
少年を搬送
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
東京・北区のJR赤羽駅近くで、京浜東北線の車内にいた少年が「目の痛み」を訴え、交番に駆け込むという異常事態が発生した。
その原因とみられるのは、目の前で「スプレー」を使用した不審な男の存在──公共交通機関という日常空間が突如“危険地帯”に変わった背景には、何があったのか。
何が起き、なぜ注目されているのか？
事件はいつ・どこで発生したのか？
事件が発生したのは、2025年6月9日の午後7時半ごろ。
現場は、JR京浜東北線の電車内──ちょうど赤羽駅に近づくタイミングだったとみられる。
交番に駆け込んだのは10代の男子で、「目が痛い」「目の前の男がスプレーを使った」と通報。駅周辺の人通りも多く、対応にあたった警察官と消防が一時騒然とする場面もあった。
なぜ電車内での異変が騒ぎになったのか？
電車という密閉空間での異臭や目の痛みは、過去にも大きな騒動に発展してきた。
今回のケースでは、少年が明確に「目の前でスプレーを使われた」と証言しており、警察も「偶発的な液体の飛散」ではなく、刺激物の噴射を含む故意の行為の可能性を視野に捜査を始めている。
もし他の乗客が同様の被害を訴えていた場合、さらなる重症者が出ていた可能性もあり、初動の速さと報道の注目度が高まっている。
周囲の反応と現場の状況
報道によれば、少年は赤羽駅近くの交番に一人で駆け込んだ。目をおさえながら、はっきりと「スプレーをかけられた」と伝えたという。
警察官が対応し、直後に救急搬送。幸いにも命に別状はないが、刺激物の正体は不明であり、使用されたスプレーの種類（防犯用・整髪料・薬剤など）は特定されていない。
また、現場付近にいたという“スプレーを噴射した男”の行方も現在はわかっておらず、警視庁が周辺の防犯カメラ映像や目撃者情報を集めている。
当時の状況を整理すると、次のような流れがあった。
少年がスプレーを浴びたとされるのは、赤羽駅に差し掛かる直前の京浜東北線内。
異変を感じた少年は赤羽駅で下車し、その足で直近の交番へ。通報を受けた警察がすぐに消防と連携し、少年は病院へ搬送された。
この連携の早さが、被害の拡大を防いだといえるだろう。
-
赤羽駅の混雑時間帯に近かった点も、迅速な対応につながった。
-
通報の正確さ（「男がスプレーを使った」と明言）により、警察も初動から事件性を疑った。
過去の電車内スプレー事件との比較（2025年版）
スプレー事件の背景に何があるのか？
なぜ電車内で“噴射行為”が繰り返されるのか？
今回の京浜東北線のスプレー事件は突発的な印象を受けるが、実は類似事件は過去にも複数発生している。
駅構内や電車内は防犯カメラの死角も多く、「匿名性」と「逃走しやすさ」が加害者にとって都合が良い環境となる。
さらに、ネット上では“いたずら動画”や“スプレー使用の検証動画”が拡散されており、未成年や若者による模倣行為も危惧される。
加えて、刺激物の所持規制があいまいで、薬局や通販で誰でも入手できる点も問題視されている。
少年への被害と警察対応の“温度差”とは？
少年が交番に駆け込んだ時点で、警察は“事件性あり”と判断して即搬送を指示しており、対応の早さは一定の評価ができる。
一方で、捜査着手が翌日にずれ込んだことで、SNS上では「またも“形式的捜査”で終わるのでは」と疑念の声も広がっている。
現場にいた他の乗客からの証言が得られれば、加害者の特定は一気に進む可能性があるが、
現在は「捜査は継続中」「映像を解析中」という段階にとどまっており、真相解明には時間がかかりそうだ。
電車内での安心はどこへ？
スプレーという単純な道具が、車内という閉鎖空間で人命を脅かすという事実。
たとえ軽傷であっても、“どの路線・どの時間”で同様の危険が潜んでいるかわからない。
今回の事件は、単なる「迷惑行為」ではなく、“見えない公共の脆弱性”を突いた象徴的な出来事である。
少年が搬送された後、警視庁はJR赤羽駅周辺のカメラ映像を一斉に解析。
現在は「不審な動きを見せた人物の特定」が進んでいる段階で、必要に応じて傷害や暴行の容疑で立件される可能性もある。
-
スプレー噴射が偶発か故意かの判断が、今後の捜査方針を大きく左右する
-
医療機関による診断結果が「化学的な炎症反応」であれば、傷害罪適用も現実的
このような“隠された加害”に対し、法的整備や社会的警鐘がどこまで追いつけるかも問われている。
今回の事件の流れと判断の分岐
-
京浜東北線車内でスプレー噴射（被害者の証言）
↓ -
赤羽駅で下車し交番へ駆け込み
↓ -
警察が救急を手配し、少年は病院へ
↓ -
防犯カメラ映像の解析開始（JR・交番周辺）
↓ -
故意か偶然か？使用物質は何か？が分岐点
↓ -
立件の可能性：暴行罪・傷害罪・軽犯罪法違反など
今回の事件は“たった一人の小さな被害”に見えるかもしれないが、その影響は意外に大きい。
読者が自身の通勤・通学路と重ね合わせることで、「公共空間の脆弱さ」や「小さな異変の見逃し」を再確認できる。
-
同様の場面で自分が何をするか？どう通報するか？
-
子どもが被害者となった場合、親としてどんな行動を取れるか？
沈黙する車内、壊れゆく“安全の幻想”
人は日常を「安全なもの」と信じるからこそ、社会生活が成り立つ。
だが、この信頼構造は、意図的に壊そうとすれば簡単に崩れる。
たった1本のスプレーが、それを証明してしまった──
少年の痛みは、単なる物理的な痛みではない。
信じていた空間の裏切り、知らない誰かから受けた恐怖、そして助けを求めるしかなかった自分。
そんな「見えない傷」が、今も彼の中に残っているはずだ。
スプレーを使った者に「悪意」があったのか。
それはまだわからない。
だが、私たち社会が「それを許さない」という態度を取れるかどうかが、次の事件の発生を左右するのだ。
❓FAQ：よくある疑問
Q1. 使用されたスプレーの種類はわかっている？
A1. 現時点では「未特定」。警視庁が成分分析を進めている段階です。
Q2. 他に被害者はいたのか？
A2. 現時点では少年1人のみが訴え。追加被害者が出たとの報告はありません。
Q3. 映像で容疑者は確認された？
A3. 「不審な人物が映っていた」との報道はあるが、特定には至っていません。
Q4. どんな罪に問われる可能性がある？
A4. 傷害罪、暴行罪、軽犯罪法違反などが想定されます。
