「生活のために盗んだ」――70代の男2人が福岡で25件の空き巣を実行。年金だけでは足りず、換金目的で貴金属や現金を狙ったという。高齢化が進む中、見逃されてきた老後破綻と支援制度の限界が露呈。今こそ制度と地域が向き合う時では？
生活費のため空き巣
70代男2人の老後破綻
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
「年金だけでは生活が苦しく…」福岡で高齢男コンビによる連続空き巣 被害総額は1100万円超
「年金だけでは暮らしていけない」――そんな言葉とともに、福岡県内で空き巣を繰り返していた70代の高齢男性2人が逮捕された。犯行は25件、被害総額は1114万円超。築年数が古い家を選び、下見を重ねて侵入する計画的な手口は、単なる犯罪の枠を超え、深刻な社会の歪みを映し出している。
「老後＝安泰」という常識が崩れつつある現代において、私たちはこの事件をどう捉えるべきなのか――。
| ✅ 見出し | ▶ 要点 |
|---|---|
| 高齢者による空き巣事件が発覚 | 70代の男2人が福岡で25件の空き巣に関与 |
| 被害総額は1100万円を超える | 金銭や貴金属が被害にあい、換金していた |
| 犯行動機は「年金だけでは足りない」 | 生活苦からの犯行と自供、生活費や遊興費に使用 |
| 狙ったのは築年数が古い住宅 | 念入りに下見し、住民の外出を見計らって侵入していた |
なぜこの事件が注目されたのか？
いつ・どこで起きたのか？
2024年から2025年初めにかけて、福岡県内の複数の地域――粕屋町、志免町、飯塚市、宮若市などで、少なくとも25件にわたる空き巣被害が確認された。
警察によって逮捕されたのは、福岡県粕屋町在住の無職・森田富男容疑者（70）と、同じく無職の72歳の男で、2人は知人同士だった。犯行の一端として、2024年9月に志免町の住宅に侵入し、現金5万5000円と商品券などを盗んだ容疑で、2025年1月に逮捕されている。
被害総額は合計で約1114万7250円にのぼり、警察はこのうち5件を検察に送致し、残る案件の捜査は終了している。
なぜ注目されたのか？
まず特筆すべきは、犯人が70代という高齢者であることだ。窃盗犯の多くは20代～50代が中心であるなか、年金受給者世代による“計画的かつ連続的な犯行”は極めて異例だ。
さらに彼らは単発の犯行ではなく、25件におよぶ広範囲かつ継続的な空き巣を実行。対象を築年数の古い住宅に絞り、日中の住人の不在時間を下見で見極めるという、計画性の高さがうかがえる。
犯行の動機についても、ただの欲や興味本位ではなく、社会的背景としての「年金だけでは暮らせない現実」が語られており、日本社会が抱える根深い高齢者支援問題と結びついている点が大きな注目を集めた理由だ。
築年数が古い家を狙った理由
2人は、下見を重ねて「住人が不在になる時間帯」を把握したうえで、窓や扉の施錠が甘くなりがちな“築古の家”を標的にしていた。外からの視線が届きにくく、空き巣がバレにくい構造の住宅が多いことも、彼らの標的選定に影響していた可能性がある。
犯行において盗まれたものは、現金に限らず指輪やネックレスといった貴金属も多く、それらはすぐさま買い取り店で現金化されていたと見られる。
森田容疑者は警察の調べに対し、「年金だけでは生活が苦しかった。遊興費や生活費が欲しかった」と動機を供述し、容疑を認めている。
高齢者犯罪の“静かな増加”が映す現実
近年、全国の刑法犯認知件数は減少傾向にある一方で、65歳以上の高齢者による窃盗や詐欺といった“生活型犯罪”の割合が密かに増えている。年金額だけで生活が維持できず、社会から孤立した高齢者が「仕方なく犯罪に走る」という現実がある。
特に、再犯率が高いのも高齢者層の特徴だ。出所後の社会復帰の困難さ、就業機会の限られた現実、そして孤立した生活――こうした構造的問題が複合的に重なり、「もう一度同じことを繰り返してしまう」悲劇があとを絶たない。
高齢者犯罪の動機・背景の比較
| 要素 | 高齢者犯罪に特有の背景 |
|---|---|
| 犯行動機 | 生活費・年金不足・孤独・就労困難 |
| 犯行対象 | 築年古めの住宅／現金／換金可能な貴金属 |
| 実行パターン | 計画的な下見・日中の不在確認・繰り返し犯行 |
| 社会的背景 | 高齢化社会・支援制度の届きにくさ・高齢者の孤立 |
| 他世代との動機の違い | 金銭欲やスリルよりも“生きるため”が中心 |
この事件が社会に与える影響とは？
高齢者と犯罪の接点は？
「年金だけでは生活できない」――森田容疑者が語ったこの一言は、決して彼だけの問題ではない。高齢化が進む日本社会において、年金・生活保護制度の狭間で“支援を受けられないまま暮らす高齢者”の存在が明らかになっている。
とりわけ、非正規雇用や無年金・低年金で老後を迎えた層にとって、生活費を得る手段が限られている。そこへ追い打ちをかけるように、孤立や就労機会の少なさが「犯罪」という選択肢をじわじわと押し上げる。
さらに、情報格差や行政との距離感が「助けを求めることさえできない」状況を生み出しており、まさに“見えない社会的断絶”が犯罪背景にあるといえる。
支援体制の課題は？
地方の自治体では、生活困窮者への支援制度は存在するものの、利用までのハードルが高い。本人が「自分は該当しない」と思い込んでいたり、「制度の仕組みがわからない」「申請が面倒」といった理由で申請に至らないケースが多い。
特に今回のような高齢男性2人のケースでは、互いに支え合う関係が逆に“誤った道”に導いてしまうリスクもある。福祉の届かない空白地帯にこそ、行政の積極的な介入と「自分は対象だ」と気づかせる仕組みが求められている。
【高齢者空き巣事件の因果構造】
高齢化社会の進行
↓
年金支給額の低さ／非正規労働歴の増加
↓
生活費が不足し、経済的困窮に陥る
↓
地域とのつながりの希薄化・孤立
↓
行政支援制度へのアクセス障壁
（情報格差・手続きの煩雑さ・自己否定）
↓
就労機会が乏しく、打開策を見失う
↓
知人同士で「犯罪による補填」を共有
↓
空き巣を手段として選択
↓
下見・外出確認など計画的犯行へ
↓
25件・約1100万円相当の被害発生
↓
逮捕と供述：「年金だけでは生活できなかった」
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 前半まとめ：事件の概要 | 福岡で高齢男性2人が25件の空き巣、被害総額1114万円 |
| 犯行パターンと動機の特徴 | 下見・外出確認・換金、動機は「年金では足りない」 |
| 後半注目：犯罪と社会構造の関係 | 高齢者の孤立・生活困窮が犯罪と結びつく深刻な構造 |
| 必要な支援と対策の方向性 | 情報支援の強化・申請の簡略化・“気づかせる制度”の設計が鍵 |
本件は単なる“空き巣事件”として消費されるべきではありません。
「老後破綻」「制度の届かなさ」「地域との断絶」――そのすべてが、今回の事件の裏側に密かに重なっています。
防犯対策だけでなく、“誰も取り残さない”社会設計を読者としても問われる構成になっています。
私たちはこの事件から何を学ぶべきか？
制度にできることは？
日本の公的年金制度は、本来であれば「老後の安心」を保障するためのものであるはずだった。しかし今回のように、「制度からこぼれ落ちる人」が犯罪に手を染める背景を見ると、その限界が浮き彫りになる。
今後は、低年金者向けの追加支援、単身高齢者への見守り支援、生活保護の簡易申請制度など、多層的な制度整備が求められる。
個人にできることは？
近隣に住む高齢者が日々どのように暮らしているか、気にかけたことはあるだろうか。犯罪を“個人の責任”として切り捨てるのではなく、「支えを必要としていたのでは？」という視点で見ることが、地域社会にとって最も大切な第一歩になる。
町内会、民生委員、福祉協議会など、身近な窓口に“つなぐ”ことも、私たちの役割のひとつだ。
老後という孤島――誰も迎えに来ない世界で
彼らはただ盗んだのではない。
社会に捨てられ、制度に見放され、孤独に背中を押されて歩いた先が、たまたま空き巣という扉だった。
70代の男たちが“暮らすために”選んだ道が犯罪であったという現実は、老後が必ずしも安定したものではないことの証明だ。
老いは、誰にとっても他人事ではない。
この事件は、犯罪者を裁く話ではなく、見捨ててきた私たち自身を問い直す物語である。
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 事件の本質 | 高齢男性が年金不足から空き巣に手を染め、計25件で逮捕 |
| 社会構造との関係 | 高齢者の孤立・生活困窮が背景に存在 |
| 読者に求められる視点 | 犯罪の個人責任だけでなく、制度と社会の設計不足に目を向けること |
| 解決に向けた行動提案 | 支援の拡充、地域との接点、制度周知と簡略化 |
❓FAQ（3問）
Q1：2人の犯行はどの地域で行われたの？
A：福岡県内の粕屋町、志免町、飯塚市、宮若市などで確認されています。
Q2：犯行の動機は何だったの？
A：年金だけでは生活が苦しく、生活費や遊興費を得るためだったと供述しています。
Q3：同様の事件を防ぐにはどうすればいい？
A：高齢者への生活支援制度の周知と申請の簡素化、地域の見守り体制の強化が必要です。
