日本郵便が配達員への法定点呼不備により、国交省から運送許可の取消処分案を受け、対象となる約2500台のトラック・バンの売却方針を固めた。軽バン業務への再配置や民間委託の動きも進行中。業界全体に波紋を広げている。

日本郵便トラック
2500台売却

広告の下に記事の続きがあります。ペコリ

2025年6月、日本郵便がトラック・バン約2500台を売却する方針を固めたことが明らかになった。これは、配達員への法定点呼を怠っていた問題により、国土交通省からの厳しい行政処分が下される見通しとなったためだ。車両の使用が今後5年間制限される中、業績への影響を抑えるための苦渋の判断となったこの決定は、日本の物流業界全体にも波紋を広げている。

✅ 要約表

✅ 見出し	▶ 要点
✅ 処分の背景	日本郵便が法定点呼を怠り、虚偽記録も判明
✅ 行政の対応	国交省が運送許可取り消しの処分案を通知
✅ 売却の理由	対象車両の再使用が5年間できないため
✅ 業界への波紋	雇用維持と委託先確保が急務に

なぜ日本郵便は2500台の売却を決めたのか？

点呼未実施問題とは何か？

日本郵便が発表した一連の不祥事の発端は、配達業務における酒気帯び確認の点呼未実施だった。法令で定められている点呼は、運送業者にとって安全運行の基本である。しかし日本郵便では、全国の営業所の約8割で記録の改ざんや虚偽申告が行われていたことが内部調査で明らかになり、社会的信頼を大きく損なった。

国土交通省はこの実態を重く見て、6月5日に日本郵便へ「貨物運送事業の許可取消し」につながる行政処分案を通知。6月中にも正式処分が下される見通しとなっている。

行政処分の影響はどこまで広がるか？

処分が確定すれば、運送許可を失った日本郵便は、約2500台のトラック・バンを5年間一切使用できなくなる。この期間中、車両は他の事業者への転用も不可能で、事実上“無用の資産”と化す。これにより、維持費や駐車場代といった固定コストが膨らみ、経営への悪影響が懸念されている。

こうした背景から、日本郵便は対象車両の早期売却を検討。取得価格や使用年数を基に価格を算出し、夏ごろから売却手続きを開始する方向で調整を進めている。

✅ 運送業許可と再取得制限の制度的背景

一般貨物自動車運送事業の許可は、事業者単位で付与される制度であり、一度取消処分を受けると、再取得には「処分後5年間の猶予期間」が課せられる。これは、違反行為の抑止と、法令遵守体制の再構築を促すための措置だ。

今回、日本郵便が所有する車両のうち対象となる約2500台は、この制度の制約下にあり、たとえ車検が通っていたとしても運送目的で再使用できない。このような特殊な制度設計が、売却という判断に至った大きな要因といえる。

再取得までの5年は行政処分で固定（短縮不可）
車両単位ではなく事業許可単位で制限がかかる
軽バンや委託業務への一部シフトは制度上可能

✅ 通常の車両売却 vs 行政処分による一括売却

項目	通常売却（計画的）	処分後売却（緊急対応）
売却理由	更新・減価償却による資産入替	許可取消により再使用不可
売却時期	数か月〜年単位で調整	数週間〜数か月で急ピッチ
市場価格への影響	徐々に放出で影響を最小化	短期間に大量放出で価格下落懸念
社内リソースの活用	入替後の再配置や教育が可能	配送計画の緊急再構築が必要
社外への委託・連携準備	長期計画に基づく提携が可能	短期間で他社に集荷委託が急増

売却の影響は現場や業界にどう波及するのか？

配達員の処遇はどうなる？

車両の売却対象となるのは主に中型トラックやワゴン車であり、これらを使っていた配達員は解雇ではなく“再配置”の対象となる。日本郵便は、軽自動車による個別配達（軽バン）や、委託先への付き添い業務などにシフトする方針を明らかにしている。

雇用を維持する一方で、担当エリアや業務量が大幅に変わる配達員も多く、現場レベルでの混乱やモチベーションの低下も懸念されている。

物流業界や委託先への影響は？

日本郵便が担っていたエリアを一部外部に委託する動きが本格化しつつある。特にヤマト運輸や佐川急便など大手他社との協議が進行しており、集荷業務の一部を外注する方向だ。

しかし、日本全体でドライバー不足が深刻化している中、突然の業務拡大を受け入れられる企業は限られている。委託先の確保が難航すれば、「ゆうパック」などの遅配や集荷制限も現実味を帯びてくる。

✅ 関連する自治体・小規模事業者の視点

日本郵便の車両は、離島や山間部など大手が参入しにくい「過疎配送ルート」も担っていた。これらのエリアでは、民間委託が困難であるため、一時的に公共交通や地域住民に支援を要請する自治体も出る可能性がある。

とくに高齢化が進む地域では、「郵便＝生活インフラ」としての役割が大きく、単なる車両売却では済まされない影響が生まれる。

✅ 見出し	▶ 要点
✅ 雇用維持方針	配達員は軽バンや委託先付き添いに再配置
✅ 他社委託	ヤマト・佐川に集荷協力を打診中
✅ ドライバー不足	委託受け入れ先が限定的で遅配リスクも
✅ 過疎地域の懸念	一部自治体は公的代替策も検討の動き

✅ トラック売却による影響と対応の流れ

点呼違反で行政処分案通知（6月初旬）
　↓
約2500台が処分対象 → 再許可取得不可（5年）
　↓
車両維持コスト高騰 → 売却方針へ（夏以降）
　↓
配達員は軽バン再配置・一部委託
　↓
民間委託交渉（ヤマト・佐川など）
　↓
委託難航＋エリア再編 → 地域別に対応格差発生の懸念

本質は「トラック売却の損益」ではない。
本当に問われるのは、日本郵便という“準公共インフラ”が、制度的にどこまで綻びを見せていたか──という構造の問題である。物流を支える現場の実情、制度の盲点、そして企業ガバナンスの意識が、今回あらためて問われている。

この処分から私たちは何を学ぶべきか？

制度設計の課題と今後の教訓

今回の処分は、単なる法令違反に対する“罰”ではない。点呼という安全確認を怠った構造的体質、そして社内で黙認されていた可能性のある業務慣行こそが、根本的な問題である。

国の制度も、事業許可を「事業者単位」に一律制限する方式である以上、現場にいる“まじめな配達員”すら巻き込まれる構造が存在する。これにより、善意ある労働が評価されず、萎縮が広がる可能性もある。

kicks-blog.com

✅ 運送許可という制度の深い溝

その日、配達員はいつもどおり、車に乗ろうとしていた。
しかし、彼の車両はもう“運べる”資格を失っていた。

法令は守られなければならない。
だが、現場の疲労、点呼の形骸化、そして誰も止められなかった虚偽記録──。
それが会社全体の処分につながり、2500台のトラックが「無用の資産」となる構造。
それは果たして、誰が望んだ結果だったのか。

僕らが問うべきは、ルールではなく“運用の現場”ではないか。
そして、いまもハンドルを握ろうとしている誰かの孤独なのだ。

note.com

✅ FAQ（3問）

Q1. 対象となる2500台のトラックはすぐに売却されるの？
→ 本格的な売却検討は「夏以降」とされており、取得価格や年数に基づいて価格査定が行われる見通しです。

Q2. 配達員は解雇されるの？
→ いいえ。日本郵便は「雇用は維持」と明言しており、軽バン業務や委託先への再配置が検討されています。

Q3. 今後「ゆうパック」などのサービスに影響は出る？
→ 遅配リスクは一部で指摘されており、委託先の調整次第で一時的な集荷制限などが生じる可能性があります。

✅ まとめ

✅ 見出し	▶ 要点
✅ 処分の背景	点呼未実施と虚偽記録が全国で多発
✅ 売却方針	車両約2500台を維持費削減で処分へ
✅ 現場対応	配達員は解雇せず軽バンに再配置
✅ 業界の影響	委託困難で地域格差・遅配懸念も