国土交通省は、ご当地ナンバープレートのカラー版への一本化を決定した。モノトーン版は今後の新規募集で廃止され、製造業者の負担軽減と制度の簡素化を図る。現在の制度では約1万円前後の費用がかかり、寄付金付きカラー版が主流となっていた。全国版は落ち着いた色調に調整予定で、住民の選択肢も一部残される見込み。
ご当地ナンバー
モノトーン廃止
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
国土交通省は、地域の個性を反映した「ご当地ナンバープレート」について、今後はカラー版に一本化する方針を固めた。早ければ次回の募集からモノトーン版は廃止される見通しで、制度の簡素化と製造負担の軽減が狙いとされる。費用体系や自治体の意向、寄付金制度との関係が、改めて注目されている。
なぜご当地ナンバーはカラーに統一されるのか？
いつ・どのように方針が決まったのか？
国土交通省は2025年6月17日、記者会見を通じて、今後の「図柄入りご当地ナンバープレート」の運用に関して新たな方針を示した。現在、ご当地版は73種類、全国版は2種類が存在しており、それぞれカラー版とモノトーン版が選べる仕組みとなっている。
しかし今後は、モノトーン版の新規製造を終了し、カラー版のみの交付に統一する方向性が打ち出された。次回の募集（具体時期は調整中）から制度が適用される可能性がある。
この方針変更は「普及の促進」と「製造工程の簡素化」の両立を狙うものであり、制度面でも新たな調整が加えられるとされている。
業者負担とコスト構造の課題とは？
背景にあるのは、製造業者側の物理的・経済的な負担の大きさだった。カラーとモノトーン、2種類のプレートを同時に製造することは、工場ラインの変更・管理工数の増大・在庫圧迫などを引き起こしていた。
また、コスト構造の違いも大きい。一般のプレートは約2,000円程度で交付されるのに対し、図柄入りプレートはモノトーンでも約1万円、カラー版はさらに1,000円以上の寄付金が必要となる。
業界内では「受注量が増えても製造単価が見合わない」との声もあり、制度側の見直しが求められていた。
複数の製造業者が国に対し、以前から「同じデザインの色違いを少量ずつ発注されると効率が落ちる」と訴えていたという。特に地方自治体ごとにロット数が限られる場合、カラーとモノトーンの両方を作ることで、印刷型の調整に時間とコストがかかることが問題視されていた。
実際、製造ラインではモノトーン版の発注がごく少数にとどまることも多く、そのためにラインを切り替えることが「コストに見合わない」と判断されるケースもあった。
-
一部業者では既にモノトーン版製造を縮小済
-
配送と在庫管理にかかる工数も増大
-
デザイン統一によりロス率を抑制可能に
ナンバープレートの種類と費用構造
| 種類 | 費用（目安） | 特徴 | 対象制度 |
|---|---|---|---|
| 一般プレート | 約2,000円 | 白地に黒字などの標準形式 | 全車両 |
| 図柄入りモノトーン | 約10,000円 | デザインは同一、色のみ控えめ | ご当地版／全国版 |
| 図柄入りカラー | 約11,000円＋寄付金 | フルカラー・地域色を反映 | ご当地版／全国版（落ち着いた色調予定） |
カラー版一本化で、どんな変化が起きるのか？
制度の簡素化が意味するものとは？
まず制度面では、募集手続きや審査項目が一部簡略化される。従来は「カラー」「モノトーン」の両デザインをセットで提出する形式が基本だったが、今後はカラー版1種類に絞って応募できることになり、応募自治体側の準備コストも軽減される。
これにより、従来応募を見送っていた中小自治体も導入しやすくなるとされている。国交省は今後の募集時期にあわせて、導入条件の緩和や審査ガイドラインの見直しも進める方針を示している。
-
デザイン作成負担が軽減される
-
モノトーン選定の議論が不要に
-
地域によっては初導入の契機に
利用者の選択肢はどう変わるのか？
一方、利用者にとっては「選択の自由が減る」との見方もある。特に、派手なデザインを避けたい高齢層や業務用車両などからは、控えめなモノトーンが支持されてきた。
これに対し国交省は、全国どこでも交付可能な「全国版」においては、今後「落ち着いた色調」を基本としたバリエーションを設けることで対応する方針を示している。
そのため、ご当地版はカラー1本で進めつつ、全国版で「選択の余地」を担保する設計とされる見込みである。
-
地域版はフルカラーのみに
-
全国版で控えめカラーを提供
-
希望者は全国版を選択可能に
国交省はご当地ナンバープレートの活用を「地域ブランド化」や「観光誘導」にもつなげたい意向を持っており、デザインの視認性や訴求力は重要な指標となっている。
モノトーン版は見た目が控えめで、観光振興の象徴としては機能が弱いとの指摘もあった。このためカラー統一は、より「地域ごとのストーリー」を伝える施策として再設計されたともいえる。
【制度変更の流れと構造】
国交省が制度見直しを決定
↓
次回募集からモノトーン版の新規受付を廃止
↓
カラー版のみのデザイン応募に変更
↓
応募自治体の負担が軽減される
↓
業者の製造工程が一本化される
↓
製造効率と管理コストが改善
↓
利用者の選択肢は縮小される
↓
全国版に「落ち着いた色調」を導入
↓
住民ニーズへの配慮が一部残される
↓
制度全体の効率化と普及率向上を目指す
↓
地域振興や観光誘導との連携を強化
| 項目 | 要点 |
|---|---|
| 制度簡略化の内容 | カラー版一本化で募集条件が緩和される |
| 業者対応 | 製造・在庫管理の効率が改善される |
| 利用者への配慮 | 全国版に控えめな色味の設計を用意 |
| 地域振興との連動 | カラーデザインによる観光誘導を強化 |
「ご当地ナンバー」という仕組みは、地域の色を映し出す鏡であるはずだった。だがモノトーンの静けさは、時にその魅力をかき消していたのかもしれない。
今、制度は新たな色を求めて動き始めた。だが本当に問われているのは、「地域の色」をどう描くか、その意志ではないか。
なぜ今、制度の再設計が必要とされたのか？
制度改正の背景には、「制度疲労」とも言える内外の圧力があった。業者の負担、利用者の不満、そして導入自治体の伸び悩み。それぞれが静かに積み重なり、制度を見直すべきタイミングが訪れていた。
また、SDGsやDXといった時代的文脈のなかで「ムダの排除」や「行政効率」が国レベルでも重視されるようになっており、制度変更はその流れにも一致する。
選ぶ自由は、制度の中に眠る
選択肢が減ることは、本当に後退なのか？
色を統一するという決断は、表面的には“多様性”に逆行するようにも見える。だが、すでに選ばれていなかったものを「なくす」ことが、制度全体を軽くするなら、それはむしろ加速装置だ。
軽くなる。迷いが減る。効率が増す。そのかわり「一枚の絵」に、より大きな物語が込められるようになる。
問題は、私たちがその色を、本当に「地域の色」として受け止めているかどうかだ。
❓FAQ
Q：モノトーン版のプレートはいつまで申し込めますか？
A：次回のデザイン募集からモノトーン版の新規受付は終了予定とされています。
Q：すでにモノトーン版を付けている人はどうなりますか？
A：現行のプレートは有効であり、強制的な交換は求められないとされています。
Q：カラー版の費用はどのくらいですか？
A：通常の交付費用に加え、カラー版は約1,000円以上の寄付金が必要です。
Q：全国版とご当地版はどう違いますか？
A：全国版は全国どこでも交付可能なデザインで、ご当地版は地域限定の図柄となります。
Q：なぜ制度見直しが今行われたのですか？
A：業者の製造負担、利用者の選択傾向、制度普及率の停滞など複合的な理由があるとされます。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 制度変更の概要 | ご当地ナンバーは今後カラー版に統一、モノトーンは廃止方針 |
| 業者負担の背景 | 2種類の同時製造が非効率で、製造体制に無理が生じていた |
| 利用者対応 | 全国版に「控えめな色調」を用意することで折衷案に |
| 普及拡大の意図 | 視認性向上・観光活用など「地域色の訴求力」を重視した流れ |
| 制度の課題と今後 | 多様性との整合、デザインの質、寄付金制度の透明性が今後の焦点 |
