全国農業協同組合中央会（JA全中）が、東京・大手町のJAビル区分所有フロアを売却する方針を固めた。業務管理システム開発の失敗により、180億〜220億円の損失が発生し、資産処分によって財務の立て直しを図る。小泉農水相は「農家は都心のビルを望んでいない」と指摘し、組織の姿勢が問われている。8月にも正式決定される見通し。
システム失敗で
JAが資産処分
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
全国農業協同組合中央会（JA全中）は、東京都千代田区の「JAビル」の一部所有フロアについて売却を検討している。背景には、業務管理システムの開発失敗により生じた巨額の損失がある。180億円から220億円とされる損失の補填を目的とし、8月にも売却方針が決まる見通しだ。資材価格の高騰に直面する農業現場との乖離を指摘する声もあり、農水相も報告を求める姿勢を示している。
要約表
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 組織名 | 全国農業協同組合中央会（JA全中） |
| 対象物件 | 東京都千代田区「JAビル」の区分所有フロア（6フロア） |
| 発表日 | 2025年6月19日 |
| 売却理由 | システム開発失敗による損失の穴埋め（180～220億円） |
| 注目点 | 都心ビル所有に対する農家側の違和感と農相の指摘 |
JA全中はなぜビル売却を検討するのか？
損失の発生とその内訳は？
JA全中は、独自の業務管理システム「JAgri」構築をめぐって多額の費用を投じてきたが、開発は失敗に終わったとされる。計画は長期化し、予算超過が続いた結果、2025年時点での損失額は180億〜220億円規模に膨らんでいる。
内部監査の報告によると、システム要件の整理不足や開発業者との契約管理の甘さが指摘されており、責任所在の明確化と同時に、会計上の処理に苦慮していたことが分かっている。
売却の対象はどこで、どのような物件か？
売却対象となるのは、JA全中が区分所有する東京都千代田区大手町の「JAビル」内の6フロア。ビルは2009年に竣工し、地上37階建ての超高層ビルとして知られる。地下には飲食・商業フロアも併設されており、複数の農業関連団体が入居する中心施設となってきた。
所有フロアは主に事務所機能として使われていたが、固定資産税や維持費の負担も大きく、資産の有効活用と財務再建の一環として、外部への売却が現実的な選択肢とされている。
農業現場との乖離にどう向き合うか？
今回のビル売却検討に際し、小泉進次郎農相はJA全中に対し、20日に報告を求める意向を明らかにした。発言では「農家は少しでも安い資材を求めており、都心のビルを持っていることを望む組合員はいない」との見解を述べている。
この背景には、農業現場が直面するコスト増とJAグループの資産運用方針との温度差がある。組合員による批判の声も一部にあり、システム開発失敗と巨額損失への責任追及とともに、農業団体としての役割や姿勢も改めて問われている。
JAグループの主要拠点と資産構造の違い
| 拠点 | 所在地 | 施設内容 | 保有形態 | 財務的影響 |
|---|---|---|---|---|
| JAビル | 東京都千代田区大手町 | 地上37階・農業団体の中枢施設 | JA全中が6フロアを区分所有 | システム損失の補填候補 |
| JA会館（仮称） | 茨城県つくば市 | 研究・研修施設、管理機能一部移転予定 | 所有または賃借計画中 | 都心集中是正の象徴として注目 |
| 地方JA支所 | 全国各地 | 営農支援・金融・共済などの窓口 | 各JAが個別所有 | 日常業務の拠点であり直接収益には非貢献 |
市場や政治はどう動くのか？
JA全中の資産売却が農政に与える影響は？
JA全中が都心の大型ビルを売却するという決定は、単なる経営判断にとどまらず、農政全体に波紋を広げている。小泉進次郎農相は「農家は少しでも安い資材を求めている。東京のど真ん中にビルを持っていることを求めている組合員はいない」と強調し、JAの資産運用に対する政治的な姿勢を明確にした。
この発言は、農政の現場と中央機関との意識の乖離を示している。農水省は、今回の売却報告を20日の面談で直接受ける姿勢を取っており、組織の透明性と責任の所在を問う場になる可能性が高い。また、今後の農業関連予算や制度設計にも「経営体質の健全化」が条件として組み込まれる可能性がある。
政治的には、JA系統組織のガバナンスや資産管理に対する監視が強まる一方で、地方JAとの連携や資材コスト構造にも影響が及ぶ可能性が否定できない。制度設計の転換点と受け止める関係者も出てきている。
不動産売却の市場インパクトはどこに出るか？
売却が検討されている「JAビル」は、東京・大手町に位置し、地上37階・地下3階という超高層複合ビルである。その中でJA全中が区分所有するのは6フロア。仮に売却が実行されれば、都心のオフィス市場に対して一定の供給増要因となりうる。
ただし、現在の東京オフィス市場は空室率が高止まりしており、特にコロナ以降のテナント再編により、超一等地でも割安賃料の交渉が進んでいる状況が続く。そのため、JA全中による売却が「緊急性の高い現金化」と受け止められれば、価格交渉力は限定的になる可能性がある。
一方、ビル全体ではなく区分所有6フロアというスキームの売却である点も、不動産ファンドや海外投資家にとっては運用上の制約になる。資産の流動化としては限定的であり、「損失穴埋め」という文脈が先行することで、市場全体の価格形成には大きな影響は及ぼさないとの見方もある。
「資産売却」に向けたJA全中の内部手順と照会体制
JA全中の意思決定は、内部会議体である「経営管理委員会」にて行われ、そこでは農協代表や系統金融機関の意見も加味される。今回の売却案は、財務上の緊急性から「経営陣からの直接提案」として持ち込まれたという報道もあり、内部の賛否は必ずしも一枚岩ではない。
現時点で確認されている進行ステップは以下の通り：
-
【5月下旬】業務システム開発の失敗と損失額（最大220億円）が内部報告で共有
-
【6月中旬】売却案が経営陣で協議され、実行可能性を外部アドバイザーと検討
-
【6月19日】外部発表によりメディア公表／政治サイド（農水省）へ報告準備
-
【6月20日予定】農相との面会で経緯説明と今後の方針確認
-
【7月上旬予定】理事会への正式提案および議決
-
【8月中】売却先候補選定および契約手続き
農協内部では「農家組合員への説明責任」や「資産売却後の再投資計画」に対する懸念の声も上がっており、単なる資産切り売りではなく、今後の再生計画も同時に提示する必要性が高まっている。
JA全中による都心資産売却の意思決定
【システム開発失敗】
↓
【損失180～220億円判明】
↓
【経営陣が穴埋め策を協議】
↓
【JAビル6フロア売却案を検討】
↓
【農水省への説明準備】
↓
【6月20日 農相に報告】
↓
【理事会で最終承認（7月予定）】
↓
【8月 売却決定・契約手続きへ】
「ビル売却で穴埋め」──この言葉が強く響くのは、地方から都市へとJA組織が歩んできた“進出の象徴”を手放すからだ。かつては、「都心一等地に本部を構えること」が全国の農協の誇りであり、政治への影響力の源でもあった。だが今、その象徴に「維持コストと経営リスク」という別の価値が重くのしかかる。
誰もが薄々気づいていたが、口に出せなかった。IT化のつまずきや、システム投資の失敗が、このような形で姿を現すとは、という空気がある。関係者の間では「象徴から負債へ」の変化を受け入れるかどうか、未だ葛藤が続いている。
都市に築いた塔と、農村が見失ったもの
農協の本部が、都心の地上30階建てのガラス張りの塔であることに、かつて誰も違和感を抱かなかった。それは「農業の顔を、都市が持つ」という時代の産物だった。地方の田園を支えるはずの組織が、永田町や霞が関のそばに本拠を置くことで、何を得て、何を失ったのか。
今回の売却方針は、システム投資の失敗というよりも、「信念の後退」なのかもしれない。現場を支えるデジタル改革は、確かに必要だった。しかし、その重さを、誰がどの段階で見誤ったのか──組織内部での検証は始まってすらいない。
そして、もっと大きな問いがある。JAはこれから、どこへ帰っていくのか。農村に、地域に、原点に戻るのか。あるいは、別の都市構想へと漂っていくのか。都心のビルは売れても、失った時間は戻ってこない。
FAQ（制度Q&A）
Q：JA全中が保有するビルの所在地はどこですか？
A：東京都千代田区大手町の「JAビル」です。
Q：ビル売却の理由は何ですか？
A：新システム開発に関連した損失の穴埋めと、資産圧縮による経営安定化とされています。
Q：売却後の組織拠点はどうなりますか？
A：一部は既存施設に移転、将来的には別施設の賃貸活用も検討されているとの報道があります。
Q：JAグループ内で反対の声は出ていないのですか？
A：一部の地方JAからは「象徴的資産を手放すことへの懸念」が表明されています。
Q：システム開発はどのような経緯で失敗したのですか？
A：複数のITベンダーとの連携不全や、業務要件の不確定さが原因とされ、完成の遅れとコスト増大が問題となりました。
