京都市伏見区で二〇二五年六月、昭和四十七年設置の鋳鉄製配水管が破損し、周辺約二百八十戸が断水対象となりました。市は四か所に給水車を配置し応急給水を実施。上下水道局は老朽管の更新計画に着手する方針を示しており、制度面でも注目が集まっています。
老朽水道管が破損
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
伏見区で漏水、老朽管から断水へ
二〇二五年六月二十二日未明、京都市伏見区で水道管の破損による漏水が発生した。五十年以上前に設置された鋳鉄製配水管に穴が開き、道路下から水が噴き出した。市は約二百八十戸を対象に断水措置を実施し、応急給水を開始。復旧は未定で、インフラ老朽化への対応が問われている。
✅ 漏水発生と応急対応の要点
なぜ伏見区の水道管破損が注目されたのか？
いつ・どこで漏水が起きたのか？
六月二十二日午前二時半ごろ、京都市伏見区深草鞍ケ谷町で漏水が発生した。名神高速道路の南側で「道路から水が出ている」との通報があり、市上下水道局が現地を確認したところ、鋳鉄製の配水管に数センチの穴が開き、水が勢いよく噴き出していたという。
この配水管は一九七二年に設置されたもので、五十年以上が経過していた。配管の口径は約二十センチ。老朽化が進んでいた可能性が高く、道路冠水や住宅浸水は確認されていないものの、経年劣化によるインフラの限界が顕在化した事例とされた。
どのような対応が取られているのか？
市上下水道局は濁水の発生が懸念されるとして、周辺約二百八十戸を対象に同日午前九時から断水措置を実施した。断水地域には四か所の給水車が配備され、住民に向けた応急給水が行われている。
一方、破損箇所の復旧作業は現在も続いており、現段階では復旧の見通しは明らかにされていない。上下水道局は今後、漏水原因の調査と周辺設備の点検を進めると説明している。
🔸 市の制度対応と更新方針の補足
市上下水道局は今回の漏水事故を受けて、一九七〇年代に設置された老朽管の更新計画を優先的に進める方針を明らかにした。市内には築五十年を超える配水管が千二百カ所以上存在し、今回と同様の事故が他地域でも起こる可能性があるとされている。
二〇二四年度には老朽インフラ調査が実施されており、その結果を基に対象地域の優先度を分類し、予算案に反映する方針が確認された。今後、二〇二五年度中に更新事業の実施地域が発表される見込みである。
-
配水管の平均使用年数は四十年を超えている
-
一九七〇年代設置の管は耐用年数の目安（約五十年）を超えている
-
二〇二三年度に更新事業の必要性が議会でも議論されていた
🔳他都市との鋳鉄管破損対応の違い
| ▶ 発生事例 | ▶ 被害内容と制度対応 |
|---|---|
| 神戸市（二〇二三年） | 鋳鉄製配水管の破損で約六百戸が断水、翌年度に更新予算を前倒し |
| 横浜市（二〇二二年） | 漏水により道路が陥没、同型管すべてを対象に交換を実施 |
| 京都市（二〇二五年） | 鋳鉄管に穴が開き約二百八十戸が断水、更新方針の公表は今回が初めてとなる |
水道インフラの老朽化はどこまで進んでいるか？
今回の鋳鉄管は何年使われていたのか？
破損した配水管は、一九七二年に設置されたダクタイル鋳鉄製で、五十三年が経過していた。一般に水道管の耐用年数は四十年から五十年程度とされることが多く、今回の配管はすでに交換の目安を超えていたことになる。
京都市上下水道局によれば、配管内部の腐食や接合部の緩みなどが劣化原因として想定されるという。今回の漏水が発覚したのは夜間だったが、昼間であれば交通や住宅への影響が拡大した可能性も否定できず、経年劣化への対応が改めて問われる事態となった。
同様の事例は過去にもあったのか？
京都市だけでなく、他の大都市でも同様の鋳鉄管破損による断水事例は報告されている。神戸市では二〇二三年、鋳鉄管の破損で約六百戸が断水し、翌年度に更新予算を前倒しする方針が採られた。横浜市では、鋳鉄管の破裂によって道路が陥没し、危険区域内の管すべてが交換対象となった。
このような事例と比べても、今回の京都市での対応は制度的には初動が早かった一方で、更新方針の明文化は本件が初となる。老朽インフラの再点検と制度更新を同時に求める声も強まりつつある。
🔸 全国事例と制度面の連動補足
総務省が二〇二三年にまとめた「全国水道管更新状況報告」によると、全国で築五十年を超える水道管の総延長は約七万キロに達しており、主要都市の半数以上で抜本的な更新計画が未策定のままとされている。
老朽化の兆候を可視化するためのセンサー設置や、内視鏡点検の導入も試行段階にある。今回の京都市の事例は、他都市にも影響を与える制度転換の一歩と位置づけられる可能性がある。
-
七万キロ超の老朽水道管が全国に存在している
-
点検技術の更新やAI判定の導入が進行中
-
政令市のうち半数以上が更新予算未確保とされている
✅ 水道管老朽化の全体整理
制度が生活に与える無音の断絶
漏水の知らせが夜に届くとき、誰もが最初に思うのは「水が止まったら、どうするか」だ。台所、トイレ、洗面台。生活のすべてが静かに停止する。この「止まる」という実感は、電気よりもガスよりも、生活そのものの根幹に近いのではないか。
五十年を経た鋳鉄管は、声もなく壊れ、声もなく生活を止めた。インフラの制度という無機質な構造が、暮らしにこうも直結していたことを、私たちはどれだけ意識してきただろう。老朽という言葉の背後にある「沈黙」は、誰が受け止めるべきなのか？
応急対応で何が問われているのか？
給水車対応はどのように行われたか？
上下水道局は、断水対象となった伏見区の約二百八十戸に対し、四か所の仮設給水地点を設置した。給水車は午前九時から順次展開され、住民が容器を持参して生活用水を確保できるよう配慮された。
各地点には担当職員が常駐し、混乱を避けるための列形成や人数制限も実施された。高齢者世帯や身体の不自由な住民には、福祉関係者が支援に回る体制も整えられている。
今後に必要な再発防止策とは？
今回の破損事故を受け、上下水道局では老朽管の定期点検と更新計画の加速が検討されている。とくに、一九七〇年代以前に設置された鋳鉄製配水管については、全市的に耐用年数を超過している箇所の把握が急務とされている。
また、市議会では予備財源の活用や国の交付金との連動による「計画的交換モデル」の導入も議論されており、災害予防的な視点からの制度構築が求められている。
📖 応急対応の限界と公共制度の問い直し
破損したのは一本の水道管にすぎない。だが、その一本が二百八十戸の暮らしを止めた。応急対応は見事だったかもしれない。しかし、それは根本的な制度遅延の代償にすぎないのではないか。
配水管の内部は、誰も見ることができない。老朽化は静かに進行し、可視化されたときにはすでに「壊れた」後である。この不可視性と制度の予算制約が重なったとき、公共インフラは“予防の装置”から“対応の装置”へと堕する。今回の断水は、制度が想定外を想定していなかったという沈黙の告発でもある。
❓ FAQ
Q：水道管はいつ設置されたものですか？
A：昭和四十七年（一九七二年）に設置されたものです。
Q：断水は何戸が対象になっていますか？
A：京都市伏見区の約二百八十戸が対象とされています。
Q：応急給水はどのように行われていますか？
A：対象地域に給水車を四か所配置し、容器持参による供水が行われています。
Q：復旧はいつ頃の予定ですか？
A：現時点では復旧時期は未定とされ、市が調査と作業を継続しています。
