東京都渋谷区は、外国人観光客に人気の「公道カート」貸し出し事業に対して、2025年7月から届け出義務を課す条例を施行する。全国で初めての制度化とされ、住民説明や誓約書提出も義務付け。違反業者はホームページで公表される。区長は都や国への制度拡大を促している。
全国初の届け出義務
公道カート規制へ
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
外国人観光客に人気の「公道カート」を巡って、東京・渋谷区が新たな制度対応に踏み切りました。2025年7月から施行される条例改正により、貸し出し事業者には届け出と説明の義務が課され、全国初の規制措置として注目されています。観光需要の裏で続いてきた混乱と、その制度的対応が交差しています。
【要約表】
| ✅ 見出し | 要点（1文） |
|---|---|
| 渋谷区が条例を改正 | 2025年7月から公道カート貸し出し事業者に届け出を義務付け |
| 全国初の制度導入 | 条例による規制は全国で初めてと渋谷区が説明 |
| トラブルの背景 | 騒音・危険運転・迷惑行為など住民からの苦情が多発 |
| 区長の意図 | 都や国にも制度整備を促す契機にしたいとコメント |
なぜ届け出制度が導入されたのか？
渋谷区での問題事例とは
渋谷区によると、外国人観光客に人気のある「公道カート」が、区内で複数のトラブルを引き起こしていました。事業所の周辺では、深夜や早朝に発車・帰着する音に関する騒音の苦情が住民から多数寄せられていました。加えて、観光客が交差点などで記念撮影を行ったり、大声ではしゃいだりする様子が目撃され、交通の妨げや混乱の原因になっていたといいます。
カートの一部は、マリオなどゲームキャラクター風の衣装を貸し出すなど、いわゆる「コスプレ型観光体験」として人気を集めていましたが、歩行者の安全や生活環境との調和が保てなくなっていた実態があります。
条例の改正内容と全国初の意義
2025年7月から施行される改正条例では、公道カートの貸し出し事業者が新たに事業所を開設する際、渋谷区への届け出と住民への説明が義務付けられます。また、事業者は区に対して誓約書の提出も求められ、制度順守の意思が形式化される仕組みです。
違反に対する罰則規定は設けられていませんが、条例を守らない事業者については渋谷区のホームページ上で社名を公表する方針が定められています。制度による直接的な拘束力を持たない代わりに、** reputational pressure（評判への圧力）**による実質的な是正が期待されています。
同種の条例は全国的にも例がなく、渋谷区は「全国初の届け出義務制度」として制度的意義を説明しています。
🔸 SNS拡散型迷惑行為への対応課題
SNS上では「#渋谷マリカー」などのハッシュタグが広がり、海外の観光客が公道カートで渋谷スクランブル交差点を走行する動画や画像が日常的に投稿されていました。この行動は一種の観光パフォーマンスとして定着していた一方、渋谷区の生活道路である現場では通行人との接触寸前の事例もあったといいます。
行政としては、従来このような行為を道路交通法や騒音規制法など既存制度では直接規制できず、抜本的な手段を持たない状態が続いていました。今回の条例改正は、区独自の届け出制度という形式で制度の空白を補う試みとされ、運用実効性が注視されています。
-
観光型迷惑行為はSNSで拡散しやすい構造
-
法的対応が「騒音」や「マナー」に留まっていた
-
届け出義務化は生活環境への配慮として導入
📊 他自治体との制度的対応の違い
| ▶ 項目 | 渋谷区（2025年7月〜） | 他観光地（京都・大阪など） |
|---|---|---|
| 貸し出し業者への届け出 | 義務化（条例） | 任意またはガイドライン止まり |
| 説明責任・誓約書 | 義務あり（住民説明・誓約書提出） | 一部のみ推奨（制度未整備） |
| 違反時の対応 | 区HPで社名公表 | 実質的制裁なし／自治体注意のみ |
| 全国初の位置づけ | 渋谷区が明言（制度発動） | 制度化前の段階にとどまる |
どのような反応と影響が出ているのか
渋谷区長の発言と都・国への提言
渋谷区の長谷部健区長は、今回の条例改正について「区でできることはやる。これを契機に都や国にも考えてもらいたい」と発言しました。これまで自治体単位では対応が困難だった公道カート問題に対し、制度的な第一歩を渋谷区が示した形となります。
特に、交通安全や観光政策の視点からの全国的な制度整備が求められている中で、都道府県や国土交通省レベルの制度化に向けた議論を促す意図が込められた発言とされます。渋谷区としては、制度の執行主体を地方に限るのではなく、制度責任を上位機関と共有することの必要性も暗に示しています。
観光政策とオーバーツーリズム対応
公道カートは、主に外国人観光客向けの観光アクティビティとして人気を集めてきました。海外からの観光客にとって、日本の市街地を走るという非日常的な体験が魅力となっており、都内では渋谷・新宿・秋葉原などを中心に多数の事業者が展開していました。
しかし、こうした動きが一部で観光害（オーバーツーリズム）として地域の生活環境と衝突する構図が生まれていました。長谷部区長は、「今回の条例改正は、オーバーツーリズム対策の一環とも言える」とし、観光と住民の生活のバランスを制度で調整する必要性を訴えています。
🔸 渋谷区の制度試行が果たす意味
今回の制度導入は、都市部の観光地における迷惑行為や生活被害に対応するため、自治体が独自に制度的枠組みを設けた事例として位置づけられます。これまで国が一律に制度を設計し、自治体は従う立場であることが多かった中で、今回の渋谷区のアプローチは、自治体が先行的に制度化を試みた希少なケースです。
この先、類似の問題を抱える他の観光地でも、条例ベースで届け出制度を設ける動きが広がる可能性があります。制度の枠組みと実効性、さらに住民の合意形成をどのように進めていくかが、今後の自治体行政の焦点になりそうです。
-
渋谷区は条例という明文化された制度で対応
-
区が主体となる観光調整策として注目される
-
今後は他都市への波及効果も見込まれる
| ▶ 要点区分 | 内容（1文） |
|---|---|
| 区長の提言 | 都や国への制度整備を促す発言を表明 |
| 観光との関係 | 外国人観光客向けサービスが問題の背景 |
| 対策の意義 | オーバーツーリズム対策として制度導入 |
| 地方の役割 | 自治体による制度設計の先行事例 |
① 渋谷区で公道カートによる苦情多発
→ ② 生活環境への影響が顕在化
→ ③ 渋谷区が条例改正を決定
→ ④ 届け出義務・誓約書・説明を制度化
→ ⑤ 全国初の制度施行（2025年7月）
届け出制度は、観光事業者と地域住民の両方に説明責任を課す制度として導入された。だが、その判断を受け入れる準備が住民や観光業者に本当にあったのかという点は、簡単には割り切れない。制度が整ったいま、私たちはどちらの立場に立っていたのかを問われているのではないか。
今後の課題と制度的な論点
届け出制度という制度装置は、観光行為と生活環境の軋轢を可視化させた。従来の「規制なき容認」が招いた生活圧迫と制度の空白が、自治体の判断によってようやく輪郭を与えられた形だ。だが、罰則がないまま運用されるこの制度に、実効性を伴わせるには、どこまで公的な力が介入すべきなのかという問いが残る。制度とは誰の側に立つものなのか、それを判断する時間が訪れている。
❓ FAQ
Q1：届け出義務はいつから始まりますか？
A：渋谷区の改正条例は、2025年7月1日から施行される予定です。
Q2：罰則がないのに制度に意味はありますか？
A：条例違反があった場合、事業者名が渋谷区のホームページで公表されるため、 reputational pressure による是正効果が期待されています。
Q3：この制度は全国でも導入されていますか？
A：渋谷区によると、条例で公道カート事業者に届け出を義務付ける制度は全国で初めてとされています。
Q4：対象はどのような事業者ですか？
A：渋谷区内で公道カートの貸し出し事業を新たに始める事業者が対象となり、住民説明・誓約書提出が求められます。
Q5：観光客に影響はありますか？
A：貸し出し体験自体は可能ですが、事業者が制度を順守している必要があり、今後、観光ルートやサービス形態が見直される可能性があります。
📘 記事全体まとめ
| ▶ 見出し | 要点（1文） |
|---|---|
| 渋谷区が条例を改正 | 公道カートの貸し出し事業者に届け出と誓約書を義務付けた |
| 全国初の試み | 届け出制度を条例化したのは全国初とされている |
| 制度導入の背景 | 騒音や危険行為など観光型迷惑行為への住民苦情が発端 |
| 今後の論点 | 制度の実効性と全国展開の可能性が問われている |
