隈研吾設計の広重美術館、屋根をアルミに改修へ

隈研吾氏が設計した那珂川町馬頭広重美術館（栃木県）の木製屋根が腐食し、アルミ製の木目調建材に改修されることが決定。建物の象徴ともされた外観変更に対し、地元からは景観への影響を懸念する声も上がっている。町と隈氏の事務所は維持性と美観の両立を図る計画を示している。

 

隈研吾の広重美術館
屋根をアルミに改修へ

広告の下に記事の続きがあります。ペコリ

那珂川町馬頭広重美術館（栃木県那珂川町）の象徴である木製屋根が腐食により劣化し、アルミ製の木目調建材で改修される方針が決定された。建築家・隈研吾氏による設計で知られるこの美術館は、自然景観と調和した外観で高く評価されていたが、今回の素材変更にファンや建築関係者から戸惑いの声も上がっている。

---

要約表

見出し	要点（1文）
改修発表	木製ルーバーの腐食により屋根改修を決定
設計者	建築家・隈研吾氏の代表作のひとつ
建築特徴	地元産杉材を使った羽板が外観を構成
素材変更理由	木材維持に高額費用、アルミで代用へ
工期予定	2025年7月から2026年2月までの見込み

 

---

屋根はなぜ改修されることになったか？

屋根の腐食と崩落の進行

那珂川町馬頭広重美術館の屋根には、開館当初から不燃処理された地元産杉材が使用されていたが、近年の風雨によって腐食が進み、一部では崩落も確認されていた。建物の構造安全性を守るため、町は2024年2月に屋根の全面改修を決定した。現地調査では、特に屋根部分の傷みが深刻で、放置すれば来館者や施設への影響が避けられないと判断された。

木材からアルミへの方針転換

改修にあたっては、隈研吾氏側との協議を重ね、当初は杉材による補修案も検討された。しかし工費が2億円を超える見積もりとなり、さらに10年おきの防腐処理に1億円近くの維持費がかかると判明した。こうした維持負担を考慮し、最終的にはアルミ製の建材を採用する方針に転換された。外観には木目調の加工を施し、可能な限り従来の雰囲気を残す設計とされている。

---

素材変更のコスト試算と将来負担

改修費用の試算によれば、杉材での再施工には約2億円が必要とされ、そのうえ塗料による防腐処理も10年ごとに実施が必要となり、維持費用は累積でさらに大きくなる見込みだった。特に公共施設であることから、将来的な予算圧迫や再施工時の安全管理が課題とされ、選択肢の見直しが迫られた。

一方、アルミ材は初期工費が2000万円ほど割高ではあるものの、腐食リスクが低く、再塗装などの維持管理コストが大幅に軽減されるとされた。そのうえで、木目調の加工技術が飛躍的に向上していることから、外観の調和性を維持できるとの判断がなされた。

• 杉材再施工：工費約2億円、維持費約1億円／10年単位

• アルミ建材：工費約2.2億円、再塗装不要で耐久性高

• 判断基準：長期コスト／外観維持／公共性の配慮

---

木材再施工案 vs アルミ代替案の比較表

項目	木材再施工案	アルミ代替案
初期工費	約2億円	約2.2億円（＋2000万円）
維持費（10年毎）	約1億円（塗装等）	ほぼ不要
景観の忠実度	完全再現可能	木目調加工で近似対応
耐久性	湿度・腐食の影響大	腐食に強く長期安定
評価ポイント	自然素材の再活用	公共性と持続性を重視

 

 

この決定にどのような影響と反応が出ているか？

地元関係者やファンの声

長年この美術館の運営に携わってきた友の会の会長は、「外観が全て木というのが特徴の建物だった」とし、今回の変更について「結果を見ないと何とも言えないが、年月が経つにつれ木とアルミの部分で差異が出てこないか懸念している」と語った。町内では「雰囲気が変わるのでは」といった慎重な見方も広がっており、建築ファンの間でも関心が集まっている。

一方、町の担当者は「将来的な維持費の軽減と安全性を総合的に評価した結果であり、技術的にも外観は大きく変わらない」と説明している。隈氏の事務所からも木目調の加工技術を提案されたことが背景にあり、建築的意図を尊重した上での方針転換とされている。

建築界・過去事例からの視点

隈研吾氏の設計した建築物においては、自然素材である木材の多用が大きな特徴だが、経年劣化との共存が難しいという課題も抱えている。高知県梼原町の「雲の上のホテル」は老朽化により取り壊され、群馬県富岡市庁舎でも外装の木材に劣化が見られたとして修繕対応が取られた。

こうした事例は、自然素材の美しさを生かす建築の理念と、公共施設としての長期的な管理責任との間で、いかにバランスを取るかという課題を浮き彫りにしている。今回の那珂川町の判断は、建築的美学と維持コストの折り合いを試みた選択とも言える。

---

過去の隈作品と今回の比較判断

高知県や群馬県のように、木材建築が維持困難となった前例は複数存在する。これらはいずれも、竣工から10年以上が経過した段階で腐食や劣化が顕在化し、全面改修や取り壊しという判断に至っている。施設の用途や管理体制に応じて、耐候性の高い素材への転換が選択肢に浮上するのは、一定の流れといえる。

今回の那珂川町の改修も、外観の保全と長期的なコスト圧縮を同時に実現するための選択と位置づけられる。とくに、文化資産としての価値と、公共建築としての責任の両立をどう図るかが焦点となっている。

• 他地域でも木材建築の劣化事例が報告されている

• 維持費・改修費の負担軽減は全国共通の課題

• 素材の変更＝建築思想の否定とは限らない

見出し	要点（1文）
地元の声	木材からアルミへの転換に不安と慎重な声も
建築側の提案	隈事務所が木目調加工の技術提案を行った
類似建築との比較	他地域でも木材建築の劣化事例がある
公共性との両立	景観と維持管理のバランスが焦点となった

 

公共施設の維持管理において、素材の選定は予算と耐久性の狭間で行われる制度的な判断に委ねられている。隈氏の意匠を尊重しながら、アルミへの変更を決めた町の選択は、果たして建築の個性を守ることと両立できているのか。その判断を、利用者が共有する術は十分に用意されていただろうか。

① 屋根の腐食進行を確認
↓
② 安全面から全面改修を決定
↓
③ 木材再施工案の工費と維持費を試算
↓
④ 隈氏側からアルミ加工技術の提案
↓
⑤ 木目調アルミ建材の導入を決定
↓
⑥ 2025年7月より改修工事開始予定

---

今後の景観維持と建築的課題とは何か？

公共建築における意匠保持という制度が、今回の改修でも大きな争点となった。隈氏の建築思想に沿った木材利用は、その美的価値だけでなく、地域との調和という観点でも高く評価されてきた。だが、腐食という現実に直面した時、選択肢はどこまで残されていたのかという問いが浮かび上がる。素材を変えることで何を守り、何が失われるのか。その判断は今後も、公共性と美意識の間で揺れ続けるのではないか。

kicks-blog.com

---

FAQ

Q1：今回の改修で屋根の素材は何に変わりますか？
A1：杉材からアルミ製の木目調建材に変更されるとされています。

Q2：工事の期間はいつからいつまでですか？
A2：2025年7月に着工し、2026年2月までの完了を予定しています。

Q3：建築家・隈研吾氏は改修に関与していますか？
A3：隈氏の事務所がアルミ建材案の提案を行ったと報道されています。

Q4：外壁の素材は変更されますか？
A4：外壁については、引き続き地元産の杉材が使用される方針です。

Q5：景観の変化に対する対策は講じられていますか？
A5：木目調の特殊加工を施し、従来の雰囲気に近づける計画です。

全体まとめ

項目	要点（1文）
改修決定の背景	屋根の杉材ルーバーが腐食し、一部崩落が発生していた
建築上の特徴	地元産木材を活用した隈研吾氏の代表作として知られる
方針転換の理由	木材の維持費と工費の高さからアルミ代替案が採用された
地元・関係者の反応	景観変化を懸念する声と、維持性を評価する意見が交錯した
建築的論点	公共建築における意匠維持と長期管理コストのバランスが問われている
誘導文（問い）	私たちは何を守るために、どこまで変えることを許せるのか