「どうにもならなくて求人を出した」──校長が自ら動かざるを得なかった教員不足の現場とは。同じ職務でも待遇に差がある講師制度、教員採用制度の限界、そして現場を支える人材確保の困難さを可視化。今後の制度課題と教育現場の変化を静かに追う。

校長がハローワークに
求人！教員が集まらない

広告の下に記事の続きがあります。ペコリ

教員の確保が難航する中、ついに学校側がハローワークに求人を出す状況が現れている。これまで人脈や紹介でなんとかしてきた校長たちが、制度外の採用手段に踏み切る背景には、臨時講師のなり手不足と待遇のギャップがある。

【要約表】

見出し	要点（1文）
校長が求人を出す異常事態	教員確保が困難でハローワークを活用
臨時講師のなり手不足	教諭と待遇差があるにもかかわらず職務内容は同等
従来ルートの限界	紹介や人脈も通用しないケースが増えている
採用試験受験者の減少	登録者の減少で講師候補自体が少ない状態が続いている

なぜ講師が見つからないのか？

待遇は違うのに仕事内容は同じ

臨時講師は正規教諭と同じように授業を行い、学級担任や保護者対応なども担うことが多い。しかし、雇用は有期であり、期末手当や昇給制度、退職金などに違いがある。労働実態と待遇のアンバランスが就業者にとって大きなハードルとなっている。

人脈も紹介も通用しない時代

これまで校長たちは、教員生活で培った人脈や前任者からの紹介などを頼りに講師を確保してきた。だが、近年はそのルートが機能せず、「誰も紹介できない」という回答が相次いでいる。教育委員会に問い合わせても候補者が見つからず、情報網の限界が露呈している。

🔸講師不足が招く現場の混乱

欠員が生じた学校では、教頭が授業を代行したり、周囲の教職員が分担する事態が続いている。これは授業の質だけでなく、職員間の余裕を奪うことにつながり、他の業務に支障が出る要因となっている。

講師登録者の減少は制度の変化だけではなく、教員という職業そのものに対するイメージ変化も背景にある。教職を目指す若者が減少し、なり手不足が制度を圧迫している現状が続いている。

教員採用試験の受験者減少が全国的に続いている
採用後も講師の任用期間が不安定で継続就業を敬遠される
働き方改革の影響でも講師数が確保できていない

📊 教諭と講師の待遇と責任の違い

項目	教諭（正規）	講師（臨時任用）
雇用形態	常勤・無期雇用	有期（半年～1年）契約
給与制度	定期昇給あり・賞与あり	昇給なし・賞与も一部制限
担当業務	授業・学級経営・行事・会議	同様の業務を担当する例が多い
福利厚生	退職金・有休など制度完備	条件付き、保障制度に差
採用経路	教員採用試験	試験不合格者や緊急採用など

現場の対応と制度の限界

穴を埋める教頭・職員の負担

教員の欠員が埋まらない中、教頭が担任を兼任する学校も出ている。加えて、通常業務をこなす教員たちが、欠員分の授業や校務分担を肩代わりしており、時間外勤務の増加や疲労の蓄積が避けられない状況となっている。

こうした応急的な体制では、教育の質の確保も長期的な人材育成も困難であり、現場は慢性的な緊張状態に置かれている。

「最終手段」としてのハローワーク活用

長野県中信地方のある中学校では、急な離職による欠員に対応するため、校長が自らハローワークに求人を出した。これまで試験不合格者の登録や人脈紹介に頼っていたが、どれも成果がなく、「どうにもならない状況」だったという。

最終的に採用されたのは、教職経験のない社会人経験者だった。教員免許は持っていたが現場未経験。それでも他に選択肢がなく、学校全体で支える形で任用に踏み切った。近隣の学校でも同様の求人が出されており、制度では対応しきれない実情が表れている。

🔸講師の減少と試験制度の変化

かつて講師は、教員採用試験の不合格者を登録名簿に記載することで確保されていた。しかし、受験者数が減少し、そのルートも機能しにくくなっている。背景には、教職への志望者の減少や、働き方に対する敬遠意識がある。

臨時任用講師は、同等の業務を担いながらも安定雇用が保証されておらず、再任の保証もない。これが継続志向の働き手にとっては大きな不安要素となっている。

名簿登録型の講師制度が人材減少で機能しにくくなっている
若年層の教職志望が全国的に低下傾向
安定雇用でない点が再任希望者を減らしている

【中間要約表】

論点	要点
校長の対応	ハローワークに求人を出す緊急手段に出た
現場の混乱	教頭や教員が欠員分を代行している
講師の確保困難	人脈・紹介でも対応できない状況が続く
講師制度の限界	採用ルートの縮小と不安定な待遇が影響

🔁 講師確保までの段階的困難

① 欠員が発生
→ ② 教育事務所・校長会に照会
→ ③ 人脈・紹介を活用するも不発
→ ④ 最終手段としてハローワークに求人
→ ⑤ 経験未経験問わず任用に踏み切る

臨時講師制度は、教員不足に対応するために設けられてきたが、その任用条件や待遇差に対する説明は十分ではなかった。求められる責任と不安定な地位のあいだで、当事者が判断できる余地はどこにあったのか。現場に入るかどうかの決断を迫られた人たちは、その選択に確信を持てただろうか。

kicks-blog.com

教員確保という制度の限界

教員採用と臨時任用という二重構造が、いま現場の対応力を奪っている。制度上の採用枠が機能不全となり、現場が「人を頼む場」ではなく「人を探す場」に変質している。免許はあっても現場未経験者、志望者が減っても試験制度はそのまま。教職を支える制度が、いまの教育現場に本当に適応しているのかという問いが残っている。

❓ FAQ構文｜教員不足に関するよくある疑問

Q1. 臨時講師の採用には教員免許が必要か？
A1. 多くの場合で必要とされるが、科目や緊急性により条件が緩和されることもある。

Q2. 教員採用試験に落ちた人でも講師になれるのか？
A2. 不合格者を講師名簿に登録し、必要時に任用する制度がある。

Q3. 講師として任用された場合の雇用期間は？
A3. 半年～1年が一般的で、必要に応じて更新されるケースもある。

Q4. 欠員が埋まらない場合はどう対応しているのか？
A4. 教頭や他の教員が分担して授業や業務を補う場合がある。

※ #FAQ構文整合済

📋 まとめ

論点	要点
教員不足の現状	欠員は過去最多を更新し、深刻化が続いている
講師採用の限界	待遇差と雇用不安でなり手が減少している
校長の苦慮	従来ルートが機能せず、独自採用に踏み切る例も
制度の見直し必要性	採用・任用制度の現実との乖離が浮き彫りに