7月5日に災害が起こるという“説”の背景には、夢をもとに未来を描いた漫画と、それを紹介するYouTube番組があった。本人の発言、専門家の補足、視聴者の受け止め方までを網羅しながら、「なぜこの話題がここまで広まったのか」を検証。防災意識と情報拡散の境界についても掘り下げる。
「7月5日説」
本人は否定
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
人気YouTuberナオキマンの発信によって、「7月5日に大災害が起きるのでは」という声が広がっている。震災やパンデミックを“予見”したとされる人物の言葉が引用され、SNSでは不安と備えの声が錯綜している中、本人による“否定”が新たな反応を生んでいた。
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 発端と拡散 | ナオキマンの動画で「7月5日説」が拡散された |
| 本人の発言 | 作者のたつき諒氏は「災害日は7月5日ではない」と明言 |
| コメントの傾向 | 「起こらなくてよかったと思いたい」など、備えと不安の両面が見られた |
| 科学的見解 | 災害発生を示す予測や公的な警告は、現在のところ確認されていない（調査中） |
「7月5日大災害説」はどこから来たのか？
たつき諒氏の夢と出版物の内容
たつき諒氏は1999年に出版した『私が見た未来』の中で、夢に見た出来事をもとに東日本大震災や感染症の拡大を描写したことで注目を集めた。2021年には改訂版が刊行され、「7月5日」という日付が目立つ形で記されていたが、これは“夢を見た日”であり、災害が起きる日とされていたわけではない。
ナオキマンの解説と三木住職の補足
2025年6月21日公開の動画では、ナオキマンと京都・蓮久寺の三木大雲住職が対談形式でこの説に言及。動画内で三木氏は、たつき氏本人と面会した際のやりとりとして「7月5日に災害が起こるとは一切言っていない」と明確に否定されたと説明した。ただし、三木氏は「6〜8月の災いに備える意識は持っていた」と補足し、水の備蓄や意識の共有を呼びかけていた。
視聴者の受け止めと広がる共感
投稿されたコメントには「怖いけど備えになった」「これで避難袋を見直した」など、防災意識の喚起として受け止めた声が多く見られる一方、「不安を煽る形は良くない」「科学的な情報とのすり合わせが必要」という冷静な意見も目立った。なかには「誕生日だから何も起きてほしくない」「起こらなかったら“よかった”と言おう」という“お守り”のような捉え方も含まれていた。
-
「備蓄の見直しにつながった」など前向きな反応
-
「拡散しすぎは逆に混乱を招く」との懸念も
-
災害予測の信ぴょう性は「確認が必要」とする声が多数
これまでの“予言的拡散”との違い
視聴者・社会はどう受け止めているのか？
SNS・YouTubeコメントの傾向
ナオキマンの動画には「戦争も怖いけど、地震も不安」「何も起きなければそれでいい」といった声が数多く寄せられていた。視聴者の間では、未来を断定する内容には距離を置きつつも、話題をきっかけに日常の備えを再確認する空気が広がっていた。中には「7月5日が誕生日だから、何もない一日にしたい」という個人的な願いもあった。
防災意識とその波及効果
コメントやXの投稿では、食料・水・充電器などの備蓄を整えたという実行的な投稿も目立っている。「デマであっても、防災のきっかけになるなら有益」「家族に話すきっかけになった」という反応が支持を集め、単なる“終末論”としての消費とは異なる層の共感が寄せられていた。特に都市部を中心に「水害・地震への意識」が再び高まった様子が見て取れる。
過去に広がった「予言型拡散」との違い
2011年の震災前後や2020年のパンデミック時にも、ネット上では“予言的”とされる投稿が話題になったことがある。しかし、それらの多くは本人不在のまま言葉が独り歩きし、真偽の検証ができないまま拡散されていた。今回のケースでは、たつき諒氏が明確に発言しており、否定のコメントを含めて公開された情報に基づいて視聴者が判断できる点が異なる。
-
発言者が実在し、否定を明言している
-
拡散が予防行動につながっている
-
「信じたい」ではなく「備えたい」が主軸
| 論点 | 内容要約 |
|---|---|
| SNSの反応 | 「不安より備えを」と受け止める視聴者が多かった |
| 拡散の副作用 | デマ的拡散は見られず、事実確認型の投稿が主流だった |
| 情報の出所 | 作者本人が否定を明言しており、信ぴょう性に整理がついていた |
| 防災意識の影響 | 水・食料・避難ルートの再確認が一部で広がっていた |
【情報の流れと受け止め方】
① 書籍『私が見た未来』の改訂版が刊行
↓
② 「7月5日」が夢の日として注目される
↓
③ YouTuberや対談者によって動画化・拡散
↓
④ SNSで「災害説」と「本人の否定」が混在
↓
⑤ 防災意識や備えの共有が広がる
夢の日付がひとり歩きし、発信者の意図を離れて情報が動く。発言の正確さよりも、受け手の不安や願いが共有される場面が印象的だった。準備するかどうか、信じるかどうかを問う以前に、見えない不安とどう付き合うかという視点に移っていたようにも見える。
誤解と不安の拡大、その境界線
「7月5日」という日付が災害そのものを示すのではなく、“誰かの夢に込められた印象”にすぎなかったことは、発信者本人の言葉によって示されていた。それでも、その日を恐れ、準備し、言葉にする人が後を絶たなかったのは、現実の予測よりも「不安の形を共有する社会」が続いていたからだ。この現象がどこまで人々の行動に影響したか、その判断軸は個々に委ねられていた。
❓ FAQ｜7月5日災害説に関するよくある疑問
Q1：本当に7月5日に災害が起こるのですか？
A1：そのような断定は確認されていません。現在までに公的機関からの警告や予測は出ておらず、科学的な根拠はないとされています（調査中）。
Q2：たつき諒さんは7月5日を災害日として語ったのですか？
A2：いいえ。本人は「夢を見た日が7月5日」であり、その日に災害が起こるとは一度も述べていません。動画内でもこの点は明確に否定されています。
Q3：なぜこの話題がここまで広まったのですか？
A3：動画や書籍で紹介された印象的な日付がSNSなどで一人歩きし、「過去の災害を予見した人物」としての信頼が関連づけられたためです。
Q4：この情報は信じるべきなのでしょうか？
A4：信じる・信じないというより、冷静に確認された内容と向き合いながら、自分に必要な備えや判断をするきっかけと捉える方が多く見られます。
Q5：何か準備しておくべきことはありますか？
A5：特定の日への対応というより、災害全般への備えとして、食料・水・避難ルートなどを日常的に見直す動きが広がっています。
| セクション | 要点 |
|---|---|
| 起点と経緯 | 書籍や夢の内容がSNSで解釈され、災害説に発展した |
| 発信者の立場 | 本人は「災害日は断定していない」と明確に否定した |
| 社会の受け止め | デマというより“警鐘”として受け止める傾向があった |
| 今後の課題 | 情報の伝わり方と、備えへのつなげ方を冷静に見極める視点が求められる |
