2025年9月、アサヒグループHDがサイバー攻撃を受け、国内業務が一時停止。10月3日にランサムウェア攻撃を確認し、工場の段階再開と調査を進めています。声明や復旧経過を時系列で詳しく解説。
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
アサヒグループに広がったサイバー攻撃の影響と復旧の現状（2025年）
発覚から復旧への流れ
| 項目 | 概要 |
|---|---|
| 障害の発覚 | 9月29日、アサヒグループホールディングスでシステム異常を確認。国内の受注・出荷に影響が出た。 |
| 緊急対応 | サーバーを遮断して被害拡大を防止。受注は電話や紙伝票での暫定運用に切り替えた。 |
| 生産再開 | 10月2日、ビール全6工場で生産を一部再開。飲料・食品部門も順次稼働を再開した。 |
| 攻撃の確認 | 10月3日、会社がランサムウェアによる攻撃を正式に確認。漏えいの可能性を調査中。 |
| 事業面の影響 | 新商品の発売延期、イベント中止などが相次ぎ、販促計画に修正が加えられた。 |
| 市場への波及 | 一部商品の供給不足が生じ、他社が出荷調整を実施した。 |
| 犯行声明 | 10月7日、「Qilin」を名乗るグループが声明を主張。真偽は確認中。 |
システム障害の発覚と広がった国内業務への影響
9月29日朝、アサヒグループホールディングスは社内システムの異常を確認した。情報の安全を守るため、社内ネットワークを遮断し、被害の拡大を防ぐ措置を取った。その結果、国内の受注処理や出荷業務、取引先とのメール通信などに支障が生じた。通常はオンラインで完結する業務が一時的に停止し、全国の販売拠点や流通部門では対応に追われる事態となった。
一部の取引先では、発注データを紙で受け取り、電話や訪問による手作業での受注が行われた。現場では作業負担が増えたが、流通を止めないための暫定策として続けられた。会社は影響を受けた範囲を把握しながら、社内外の復旧体制を整えた。
10月1日には、制限下での手作業受注が始まり、翌2日にはビール全6工場で生産を一部再開した。飲料や食品の製造も順次動き出し、国内出荷の制約は徐々に緩和に向かっている。ただし、完全復旧には至っておらず、通常運用への移行には引き続き時間を要するとされる。
10月3日、アサヒグループホールディングスは、攻撃がランサムウェアによるものであることを公式に確認した。データの一部に漏えいの可能性を示す痕跡が見つかり、詳細の調査が進められている。会社は被害範囲の特定と同時に、情報セキュリティ体制の見直しを進めている。
一方で、10月7日には「Qilin」と名乗るグループが犯行声明を主張した。内部文書とする画像を公開しているが、会社や関係機関による真偽の確認はまだ発表されていない。現時点では声明よりも、被害の全容解明と再発防止策の整備が優先されている。
事業・市場への影響が広がる
今回の障害は、サプライチェーン全体にも影響を及ぼした。アサヒ製品の出荷が一時滞ったことで、一部の飲食店や小売店では人気商品の在庫が不足し、競合他社が出荷調整を行う動きも見られた。販売現場では、代替銘柄の取り扱いや販促計画の変更を余儀なくされ、業界全体が臨時の対応に追われた。
会社側は、10月に予定していた新商品の発売を延期し、予定していたイベントやキャンペーンを中止した。これにより、秋商戦の販促計画にも影響が生じた。現場では限られた在庫を確保しながら供給を維持する体制を取っている。
社内では被害調査と同時に、今後の対策を急いでいる。情報漏えいの有無に関する詳細は引き続き調査中であり、復旧作業と並行してセキュリティ強化策を検討している。
平常時と障害時の対応体制
| 項目 | 平常時 | 障害時 |
|---|---|---|
| 受注方法 | オンラインシステムで自動処理 | 電話・紙伝票による手作業対応 |
| 出荷体制 | 全国の工場から通常配送 | ビール6工場で一部再開、優先出荷中心 |
| 社内通信 | 電子メール・共有システム | 一部遮断・外部メール停止 |
| 販促活動 | 計画通り実施 | 新商品延期・イベント中止 |
| 取引先対応 | 通常連絡・納期通り | 受注・納期の再調整を実施 |
この比較から、企業のサイバー攻撃対応が「一部停止」ではなく「業務全体の再設計」を伴うことが分かる。アサヒグループは、国内での被害範囲を限定しつつも、供給と生産を維持するための暫定運用を続けており、今後の完全復旧に向けた取り組みが注目されている。
ランサムウェア攻撃の確認と調査の進展
10月3日、アサヒグループホールディングスは今回のシステム障害がランサムウェアによる攻撃だったと正式に発表した。攻撃を受けたシステムの一部では、データの暗号化や不審な通信の痕跡が確認され、社内外の専門家を交えて分析が進められている。会社は情報漏えいの可能性を示す痕跡を確認したと説明し、内容や範囲については引き続き調査を続けている。
攻撃後も被害の拡大は国内に限定されており、海外拠点への影響は報告されていない。今回のランサムウェアは、一般的な侵入型攻撃と異なり、企業内部ネットワークの深部に入り込み、複数のシステムを同時に狙う手法とみられる。これにより、一部の基幹システムが一時停止し、社内業務の復旧に時間を要した。
アサヒグループは社外の専門機関と連携し、復旧と再発防止のための対策を強化している。
Qilin声明と真偽未確認の情報
10月7日、Qilinと名乗るグループが、アサヒグループへの攻撃を主張する声明をインターネット上で発表した。声明では、同社の内部文書とする画像を29枚掲載し、約27ギガバイトに及ぶデータを窃取したと主張している。しかし、現時点でこの情報の真偽について会社側や関係当局からの正式な確認は出されていない。
同社はこれらの主張に関して「調査中」としており、顧客情報や業務データの扱いについて慎重な検証を続けている。
今回のケースでは、サイバー攻撃後に犯行声明を出すグループが増えている背景があり、企業側は「情報を過信せず、事実確認を優先する」姿勢を取っている。公表されたデータ量や内容が実際に同社のものであるかどうかは、今後の技術的な解析と法的な対応によって明らかにされる見通しだ。
国内企業が直面するサイバーリスク
アサヒグループの事例は、国内の製造・流通業界が抱えるサイバーリスクを浮き彫りにした。生産や受注などの基幹システムが攻撃を受けると、供給網全体に波及しやすい構造がある。特に飲料や食品のように生産と物流のタイミングが密接に連動する業種では、停止時間がそのまま販売機会の損失につながる。
一方で、今回のように手作業で業務を維持した対応は、緊急時の危機管理体制が一定程度機能したことも示している。情報セキュリティの強化だけでなく、物理的な代替手段を整えておくことの重要性が再確認された。
今後、企業のサイバー防衛は「デジタル対策」と「運用の柔軟性」を両輪で考える必要があるといえる。
アサヒグループの対応経過（2025年）
発覚（9月29日）
↓
システム遮断による被害拡大防止
↓
国内受注・出荷の一時停止
↓
手作業による暫定受注運用
↓
ビール全6工場で生産を一部再開（10月2日）
↓
ランサムウェア攻撃を確認（10月3日）
↓
情報漏えいの可能性を調査中
↓
Qilinの犯行声明主張（10月7日）
↓
復旧・再発防止策の強化へ
【FAQ｜読者から寄せられる疑問】
Q1. どんな攻撃だったのですか？
A. データを暗号化して復旧と引き換えに金銭を要求する「ランサムウェア」型の攻撃でした。
Q2. 被害は国内だけですか？
A. 現時点では国内拠点のシステムが中心で、海外拠点への影響は報告されていません。
Q3. 情報漏えいは確認されたのですか？
A. 漏えいの可能性を示す痕跡があり、会社が調査を続けています。
Q4. 犯行声明は本物ですか？
A. Qilinというグループが主張していますが、会社側の確認はまだ出されていません。
Q5. 完全復旧はいつですか？
A. 段階的に再開が進んでいますが、完全な復旧時期は未定です。
アサヒグループ事件の全体像
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 発覚と影響 | 9月29日にシステム障害発生、国内の受注・出荷・通信が停止。 |
| 緊急対応 | サーバー遮断と代替運用で業務継続を確保。 |
| 復旧経過 | 10月2日からビール6工場で生産を一部再開。 |
| 攻撃性質 | ランサムウェア攻撃を10月3日に確認。 |
| 調査状況 | 情報漏えいの可能性を確認し調査を継続。 |
| 事業影響 | 新商品延期・イベント中止、販促計画に修正。 |
| 犯行声明 | 10月7日、Qilinが声明を主張（真偽未確認）。 |
| 今後の課題 | 被害範囲の特定と再発防止策の確立。 |
企業が学ぶべき現実的な教訓
アサヒグループの一連の対応は、サイバー攻撃が企業活動をどこまで揺さぶるかを示す現実的な事例となった。情報システムの停止は単なるIT障害ではなく、物流・販売・顧客対応など実体経済に直結する。今回のケースでは、手作業による受注や限定的な出荷で供給を維持しようとする努力がみられたが、同時にデジタル依存の脆弱性も浮き彫りになった。
この事件が示すのは、企業防衛の主軸を「復旧速度」と「透明性」に置く必要があるという点である。攻撃の事実を早期に公表し、影響範囲を正確に伝える姿勢は、取引先や消費者の信頼維持に直結する。今後の社会では、攻撃を完全に防ぐよりも、被害を最小限に抑え、再起を早める能力が問われるだろう。
アサヒグループの対応は、その試練を正面から受け止めた一例として記録される。多くの企業が同じリスクを抱える中、今回の経験は「どのように備え、どう立て直すか」を考える出発点となっている。
