JRA定例会見で競馬学校42期生が全員卒業できず、来春デビュー予定の新人騎手がゼロと発表された。菊田理事は「非常に残念」と述べ、厳格な体重管理や規則遵守の重要性を強調。教育水準を下げる考えはなく、公正競馬を守る姿勢を示した。
JRA競馬学校42期生が卒業ゼロ
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
2025年9月22日、東京・新橋の日本中央競馬会（JRA）本部で定例記者会見が開かれた。競馬学校の騎手課程第42期生について、7人の入学者のうち4人が退学し、3人が留年となった結果、来春2026年にデビュー予定だった新人騎手が1人もいない状況となった。JRAによれば、1982年の競馬学校開校以来、卒業生ゼロは初めてである。菊田理事は「非常に残念で、申し訳なく思っている」と語り、体重管理や規則違反、けがや学力・体力面の課題など複合的な理由を示した。
第42期生の現状と会見のポイント
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 会見日 | 2025年9月22日、東京・新橋のJRA本部 |
| 入学 | 令和5年（2023年）に7人が入学 |
| 退学・留年 | 退学4人、留年3人 |
| 来春のデビュー予定 | 2026年春＝新人騎手ゼロ |
| 特記事項 | 1982年開校以来、初の卒業生ゼロ |
| 理事コメント | 「非常に残念」「申し訳ない」「ハードルを下げることは考えていない」「学校に責任はない」 |
定例会見で示された現状と見解
会見でJRAは、第42期生が誰一人として卒業できなかった事実を公表した。入学時には7人が在籍していたが、4人が退学し、残る3人も留年したことで、2026年春に新人騎手が誕生しないことが確定した。
菊田理事は会見で「非常に残念で、申し訳なく思っている」と述べ、今回の結果について遺憾の意を示した。そのうえで「けが、体重を守れない、規則を守れないといった要因に加え、学力や体力など様々な課題がある」と具体的に説明した。さらに「今回はたまたまゼロ人という結果となったが、毎年退学や留年は一定数存在する」とも話し、特異な事例ではあるものの、制度の厳しさ自体は例年通りであるとの見解を示した。
また、騎手の役割については「公正競馬の担保において大きな役割を果たしている。JRAとしては高いレベルを求めたい。ハードルを下げることは考えていない」と強調し、教育水準を維持する姿勢を明確にした。教官の指導体制についても「学校が悪いという考えは一切ない」と語り、教育現場への信頼を表明した。
制度の厳しさと生徒離脱の背景
競馬学校では、在学中から体重管理や学力、体力、さらには規律の遵守が厳しく求められる。近年は通信機器の使用制限など生活規律の管理も徹底され、これらを守れない場合は退学につながる。体重管理の失敗やけがで継続が困難となる事例も少なくない。今回の第42期生における退学・留年の背景にも、複数の要因が重なっていたとされる。
JRAは騎手に対して高いコンプライアンス意識を求めており、厳格な教育方針が維持されている。その一方で、生徒側には相応の負担がかかり、継続できない例が生じるのも現実である。今回の「卒業ゼロ」は、制度が持つ厳格さを浮き彫りにした形となった。
通常年度との違い
| 年 | 入学人数 | 卒業人数 | 新人デビュー数 | 特記事項 |
|---|---|---|---|---|
| 通常年度（近年） | 約6～10人 | 多くが卒業 | 数名が翌春デビュー | 毎年新人騎手を輩出 |
| 2023年（第42期生） | 7人 | 0人（退学4人・留年3人） | 0人（2026年春） | 1982年開校以来初の卒業ゼロ |
教育方針の維持と制度の意味
JRAは定例会見で、騎手は公正競馬の担保に大きく関わるため高い基準を維持する姿勢を明確にした。基準の引き下げは想定せず、学校運営に責任を求める考えも示していない。今回の第42期生では、入学時7人のうち退学4人・留年3人となり、来春（2026年春）の新人デビューは0人になる。理由として挙げられたのは、けが、体重管理の不履行、規則違反、学力・体力の不足などである。毎年、退学・留年は一定数発生するが、1982年の開校以降で「卒業（＝翌春デビュー）ゼロ」は特異である。JRAは教育の厳格さを「公正」を守るための根幹と位置づけ、教官は生徒に寄り添い育成に努めているとの見解を示した。
背景整理—「厳しさ」と「継続支援」の接点
今回の事案が示したのは、厳格な教育・規律運用と、在学継続のための個別支援との拮抗である。会見で示された離脱要因は複合的で、単一の理由に矮小化できない。体重管理は騎手の職能そのものであり、規則遵守は公正性の前提である。学力・体力の基準も、競走・安全・判断の質を支える基礎要件だ。
一方、JRAは「学校が悪いという考えは一切ない」と明言し、現行の育成方針を支持している。つまり「基準の維持」が優先され、短期的な人数確保のために要件を緩和する選択は取らない。今回の「翌春デビュー0人」は、育成組織が自らの役割を弱めることなく、公正性を最優先に据える方針の帰結でもある。
読者が押さえるべき3点
-
「ゼロ」は例外的だが、基準の変化はない
開校以来初の「翌春デビュー0人」という記録的事象であっても、JRAは基準を下げないと明言している。 -
離脱要因は複合要因の並立
けが・体重・規則・学力・体力など、異なる軸が並立しており、単一の要因に還元できない。 -
教育現場への信頼表明
学校体制に責任を求めず、教官の取り組みを支持する見解が示された。育成方針の継続性に関わるポイントである。
新人騎手デビューまでの過程と今回の断絶
入学（第42期・令和5年＝2023年／7人）
↓
在学管理（体重管理／規則遵守／学力・体力／けがの回復と適性確認）
↓
進級判定
・継続 → 次学年へ
・留年 → 再学習（第42期で3人）
・退学 → 在籍終了（第42期で4人）
↓
卒業判定
↓
翌春デビュー
今回の帰結：2026年春の新人デビュー＝0人（第42期）
FAQ：よくある疑問
Q1. なぜ翌春の新人が0人になったのか？
A. 第42期生7人のうち、退学4人・留年3人となり、卒業者がいないため。要因として、けが、体重管理の不履行、規則違反、学力・体力の課題が会見で挙げられた。
Q2. 基準は今後緩和されるのか？
A. 会見では「ハードルを下げることは考えていない」と明言された。
Q3. 学校運営に問題はあるのか？
A. 「学校が悪いという考えは一切ない」との見解が示された。
Q4. 「ゼロ」はどの程度珍しいのか？
A. 1982年の開校以来、翌春デビューが0人となるのは例外的な事象と報じられている。
Q5. 今後、追加の動きはあるか？
A. 会見時点で示された方針は基準の維持であり、追加の公表があればその内容に従う。本文では現時点の一次報道に基づく事項のみを扱っている。
今回の事案で確定している骨子
公正の厳格さと育成の現実が交差した「記録的ゼロ」
翌春の新人デビュー0人という結果は、育成の失敗を単純に示す数字ではない。会見が示したのは、公正性の担保を最優先に据える組織の意思であり、基準の引き下げによる短期的な人員充足よりも、職能と規律を満たした人材のみを送り出すという原則である。体重管理や規則遵守は、騎手という職種の根幹に関わる。ここを緩めない選択は、競技の信用を支える背骨だ。
同時に、この厳格さは在学者の離脱を招く現実と背中合わせにある。今回の「ゼロ」は、個々の事情が重なった端的なアウトカムであり、数字以上の含意を持つ。制度の厳しさを緩めずに、どれだけ継続支援を厚くできるか—この設計課題は、方針の枠内で追求されるべきテーマとして浮上した。
重要なのは、方針の透明性と一貫性である。基準を明確に示し、会見で語られた通りに運用することが、育成現場とファン双方に納得感をもたらす。今回の記録的事象は、育成と公正の接点を社会に可視化した。今後も、一次情報に基づく冷静な検証と共有を積み重ねることで、信頼の輪郭はさらに鮮明になるだろう。
