2025年5月と6月にかけて、大麻所持および使用の容疑で再逮捕された岩手県の15歳男子高校生が、家庭裁判所に送致されたうえ退学処分となった。警察は入手経路や外部関与の有無について調査を続けている。未成年への制度対応と再発防止の体制に注目が集まっている。
15歳高校生
大麻所持と使用で再逮捕
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
岩手県北上市で、15歳の男子高校生が乾燥大麻を自宅で所持していたとして逮捕された。その後の捜査で使用の事実も明らかになり、再逮捕されたうえで家庭裁判所に送致されている。少年は容疑を認めており、所属していた高校を退学処分となった。警察は大麻の入手経路を含めた捜査を進めている。
所持から再逮捕まで、何があったのか？
5月の初逮捕はどのように行われたか？
岩手県警は、2025年5月23日の午後5時ごろ、北上市内にある男子高校生の自宅を捜索し、乾燥大麻を若干量押収した。この時点で少年は所持の容疑を認めており、麻薬取締法違反の疑いで現行犯逮捕されたとされる。押収量については詳細な発表はなく、「若干量」とのみ報道されている。
少年の年齢は15歳であり、報道時点では氏名や学校名などの個人情報は公開されていない。未成年であることから、今後の処遇は家庭裁判所を通じた対応が基本となる見通しとされた。
再逮捕と家裁送致までの経緯は？
初回の逮捕後、警察は尿検査などの方法により、大麻の使用事実があった可能性を捜査していた。検査結果と供述内容などを踏まえ、6月12日に再度逮捕された。容疑は麻薬取締法違反（使用）で、こちらも少年は容疑を認めているという。
この再逮捕を受け、岩手県警は少年を6月20日付で家庭裁判所に送致。少年事件であるため、家庭裁判所において今後の処遇が審理される流れとなった。審理の詳細については、非公開とされている。
所持と使用、それぞれの違いは？
薬物事件において「所持」と「使用」は、法律上明確に区分される。所持は実際に物理的な保持があれば成立するが、使用の場合は体内から成分が検出されるか、直接の証言・状況証拠が必要とされる。今回の高校生の事案では、所持に加えて使用の裏付けが取れたことで、再逮捕に至っている。
処分の重さは状況や未成年かどうかによっても変わり、初犯かどうか、量や動機も判断材料となる。少年事件として扱われる場合は、刑事罰ではなく保護処分（観察処分、児童自立支援施設送致など）が選択されるケースもある。
未成年の薬物事件における対応の違い
| 対応項目 | 所持のみの場合 | 所持＋使用の両方 |
|---|---|---|
| 初動捜査 | 押収物確認で立件 | 押収＋検査で二段構え |
| 逮捕の段階 | 1回（所持容疑） | 2回（所持→使用） |
| 処分の傾向 | 観察処分などが中心 | 施設送致や医療支援措置も含まれる可能性 |
| 家庭裁判所の扱い | 一般的な非行事案扱い | 再犯性を重視して審理される傾向 |
未成年による薬物事件の影響はどこに及ぶのか？
学校や家庭への影響とは？
逮捕された男子高校生は、在籍していた学校をすでに「退学処分」になっていることが報道で確認されている。教育機関側が自主退学か処分かを明示したかは定かでないが、15歳という年齢を考慮しても、今後の進路や再教育の環境確保が重要になる。
一方で、家庭環境についての詳細は公開されていない。未成年による薬物使用に対し、保護者の監督責任や支援体制のあり方が問われる場面でもあるが、報道ベースでは「捜査中」とされており、現時点での判断は難しい。
警察は何を調べているのか？
岩手県警は、所持・使用という2段階の容疑に加え、「大麻の入手経路」や「その他の余罪」についても継続して捜査中であると明らかにしている。SNSなどを通じた薬物入手や、未成年を巻き込んだ違法取引ルートが全国的にも問題視されるなか、本件でも外部の関与があったかどうかが焦点となる。
県警は、少年の供述内容や押収品の分析をもとに、広域的な関係性や他の関係者の有無を調べており、今後の進展次第では追加の逮捕や新たな展開も想定される。
未成年と薬物問題、地域でどう対応されているか？
学校や地域社会は、未成年による薬物問題に対し「事前の啓発」「事後の支援」という二面での対応を求められている。特に義務教育年齢に近い世代での発覚は、教育的措置と警察対応が並行して行われる構造にある。
地域によっては警察OBなどを交えた「薬物防止講座」や「保護者研修会」が行われる例もあり、今回のような事件が発生した場合には、関係者間での情報共有と再発防止に向けた具体的な動作が要請される。警察も教育委員会と連携し、再発防止や未発覚事例の把握にも注力している。
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 所持容疑と再逮捕 | 少年は大麻を所持・使用し、2度にわたり逮捕された |
| 教育的対応 | 所属高校からは退学処分を受けた |
| 調査中の論点 | 入手経路や他者関与などは継続して捜査されている |
| 今後の焦点 | 再発防止策と処遇支援制度の機能性が問われている |
事件の流れ
① 北上市内の自宅で大麻を所持（5月23日）
↓
② 麻薬取締法違反で逮捕（第1容疑）
↓
③ 検査と供述により使用が発覚
↓
④ 使用容疑で再逮捕（6月12日）
↓
⑤ 家庭裁判所に送致（6月20日）
↓
⑥ 学校側が退学処分を決定
↓
⑦ 岩手県警が入手経路・余罪を調査中
退学という制度判断は、教育機関によって下された処分である。その選択が、少年の将来にどのような影響を与えるのか、受け止め方は分かれる。私たちは、このような判断を未成年自身の責任だけに帰してよいのかという問いを抱えたままだ。
少年事件としての処遇と再発防止策は？
家庭裁判所に送致されたあとの詳細な処遇については公開されておらず、少年事件として非公開の手続きが進んでいる。今後、観察処分や自立支援施設への送致といった措置が検討される可能性があるが、いずれにしても「再発防止」が最重要課題とされる。
また、警察は引き続き入手経路や関係者の有無を捜査しており、外部との接触が判明すれば、捜査が広域化する可能性もある。制度面では、地域単位での再統合支援や教育・福祉との連携が求められている。
退学処分は制度の断絶か、立ち直りの門か
少年事件における薬物処遇は、制度上「保護」と「矯正」の狭間に置かれている。未成年であるという理由で処罰が緩和される一方で、実態としては社会的な切断が行われている例も少なくない。薬物を所持・使用した少年が退学という結果を受けることは、その後の立ち直りを制度としてどれだけ支えられるかが問われる。制度は守っているのか、それとも切り捨てているのか。いま、その支え方自体が試されている。
❓ FAQ
Q1：男子高校生はどの容疑で逮捕されましたか？
A：乾燥大麻の所持と使用の疑いで、2度にわたり麻薬取締法違反で逮捕されました。
Q2：再逮捕はいつ行われましたか？
A：大麻使用容疑による再逮捕は、2025年6月12日に行われました。
Q3：家庭裁判所への送致は確認されていますか？
A：2025年6月20日付で家庭裁判所に送致されたと報道されています。
Q4：学校側はどのような対応を取りましたか？
A：本人は退学処分を受けたとされており、復学の見通しは公表されていません。
Q5：警察は何を重点的に調べていますか？
A：大麻の入手経路や余罪の有無を中心に調査を継続しています。
総合要約表｜大麻所持・使用による高校生再逮捕事件
