「お金を稼ぎたかった」――京都大学大学院生がTOEIC試験で他人に成りすまし、逮捕された。顔写真入りの偽学生証、小型マイクを使用し、外部と解答をやり取りしていた疑いが浮上。警視庁は背後にブローカー組織の存在があるとみて、広域的な捜査を進めている。
京大院生
TOEIC不正受験で逮捕
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
「まさか京大院生が…」――英語試験TOEICの受験会場に他人の名義で侵入し、マスクに小型マイクを仕込んで試験中に解答をやりとりしていた疑いで、中国籍の京都大学大学院生・王立坤（おうりつこん）容疑者（27）が逮捕された。容疑者は「お金が欲しかった」と供述。高学歴・高偏差値の象徴でもある京大生がなぜ組織的カンニングに手を染めたのか。その背景には、単なる不正行為では終わらない、構造的な問題が潜んでいた――。
| ✅ 見出し | 要点 |
|---|---|
| ▶ 発覚の経緯 | 試験主催者からの通報により警察が会場で待機し、容疑者が偽名で受験したことで発覚。 |
| ▶ 不正の手口 | マスクに小型マイクを隠し、外部と通話して解答を受け取っていた疑い。 |
| ▶ 所持品 | 顔写真入りの偽学生証を保持し「駅で中国人から受け取った」と証言。 |
| ▶ 背後の組織性 | 報酬を目的とした他者との共謀が疑われ、警視庁が本格捜査を開始。 |
王容疑者のTOEIC不正はなぜ発覚したのか？
どこで・いつ・どのように発覚した？
事件が起きたのは2025年5月18日、東京都内のTOEIC試験会場。王容疑者は「受験票を忘れた」と主張して現れ、予備受験票に記入した名前が本名と異なることを不審に思った警察官がその場で本人確認を実施。結果的に、偽名での受験と建造物侵入の現行犯として逮捕された。
この対応の背景には、試験主催法人が以前から「同一人物が複数名義で受験している」として警視庁に相談していた経緯がある。警察は事前に会場に張り込み、警戒態勢を敷いていた。
使用された偽装道具の内容とは？
王容疑者が用意していたのは、自分の顔写真が貼られた他人名義の学生証。さらに、マスクの内部には小型マイクが仕込まれており、試験中に外部と通話していた形跡がある。警察は、解答をリアルタイムで外部から伝えられていた可能性が高いと見ている。
また、学生証について王容疑者は「都内の駅で中国人から渡された」と供述。裏で暗躍する「なりすまし受験専門のブローカー集団」の存在が浮かび上がっている。
TOEIC試験と本人確認体制の限界
TOEIC試験は年間数十万人が受験する大規模な英語能力テストであり、就職・昇進・ビザ申請などに活用されている。会場での本人確認は受験票と身分証を基に行われるが、顔写真付きの偽造証明書を提示された場合、目視確認では限界があるという指摘もある。
加えて、監視員1名あたりの受験者数が多い試験環境では、高度な不正行為をリアルタイムで見抜くのが難しいという構造的リスクが潜んでいる。
-
本人確認の標準は目視と証明書提示のみ
-
試験官の監視は数十人に対し1名程度
-
音声機器の検出体制は限定的
他の「なりすまし試験不正事件」との比較
| 要素 | 王容疑者の事件 | 他大学の過去事例（2023年某私大） |
|---|---|---|
| 手口 | マイク＋偽学生証＋偽名記入 | 他人に本人役を依頼し入れ替わり |
| 動機 | 「お金が欲しかった」 | 成績・進学のための不正 |
| 発覚契機 | 試験主催者の通報＋張り込み | 監督官の違和感通報 |
| 外部協力者 | 中国人とされる人物が関与 | 家族または友人が協力 |
| 捜査方向 | 組織的犯行の可能性を重視 | 単独犯で処理された事例もあり |
この事件の背景に何があるのか？
なぜ「お金を稼ぎたかった」のか？
王容疑者は警察の取り調べに対し、「駅で中国人に偽学生証を渡された。お金を稼ぎたかった」と供述している。ここで注目すべきは、目的が就職や単位取得ではなく“報酬”だった点である。
日本に在留する外国人留学生の中には、学費や生活費の負担からアルバイトに頼る学生も多い。王容疑者が置かれていた経済的・社会的な状況が、違法行為に傾く要因となった可能性がある。
組織的カンニングの構造とは？
事件の構造には、以下のような「受験代行ビジネス」の存在が浮かび上がる：
-
偽造学生証の製造・配布
-
通信機器の提供と装着支援
-
外部解答者の確保と通信手段の設定
-
1件あたり数万円〜十数万円の報酬体系
こうした行為は国際的な「資格偽装ビジネス」の一端であり、既に海外では数百人規模の検挙例も存在する。日本国内でも水面下で存在が指摘されていたが、今回の件はそれが顕在化した初の例とされている。
留学生ブローカーと報酬型カンニングの現実
過去にイギリスやアメリカで摘発された類似事件では、SNSで受験代行を募集する匿名アカウントが発端となり、試験会場に精巧な偽造IDで侵入する手口が常態化していた。王容疑者の供述と照らし合わせても、同様のパターンがうかがえる。
特に「成功報酬型カンニング」という仕組みは、依頼者がTOEICやIELTSなどで高得点を取れた場合に報酬を支払う方式で、依頼主・代行者・仲介者が明確に分業されている。
【なりすまし受験が発覚するまでの流れ】
① 偽学生証を中国人から受け取る
↓
② 小型マイクなど機材の受け取り・装着
↓
③ 偽名でTOEIC試験会場に侵入
↓
④ 外部の協力者と通話しながら解答を受信
↓
⑤ 試験中に警察が本人確認→その場で逮捕
| ✅ 見出し | 要点 |
|---|---|
| ▶ 動機の背景 | 留学生としての経済的不安定さが違法行為の引き金に。 |
| ▶ 組織性 | 解答支援者・機材提供者・偽造証明書の3層構造が浮上。 |
| ▶ 海外比較 | 他国でも既に摘発されており、日本での検出は初期段階。 |
| ▶ 捜査展開 | 警視庁は広域的な代行ビジネスの存在を想定して調査中。 |
私たちはこの事件をどう捉えるべきか？
大学・試験機関への影響と対策は？
TOEICの主催者にとっても、本人確認の形骸化や受験信頼性の揺らぎは重大な課題である。また、大学側も在籍確認・通報体制の見直しが急務となる。
今後は以下のような対策が求められる：
-
顔認証や指紋認証などの本人特定技術の導入
-
大学からの受験申請証明制度の整備
-
不正情報共有のための官民連携ネットワーク構築
読者として持つべき視点とは？
本件を単なる「外国人による不正」と切り捨てるのではなく、学歴社会・評価制度・経済的プレッシャーといった構造的な問題に目を向けるべきである。社会全体の制度設計と「誠実に生きることが報われる仕組み」の再構築が問われている。
なりすましの裏に潜む、報われぬ構造の影
王立坤容疑者は、確かに不正を行った。だが、彼ひとりを裁いたとしても、私たちは“問題の本質”を捉えたとは言えない。
安易な報酬、不完全な管理体制、そして「学歴さえあれば未来は拓ける」という幻想。すべてが彼を後押しした。
問いかけるべきは、「なぜ、この社会では誠実さより効率が選ばれるのか」だ。
そして、この問いを私たちは何度目にするのだろう。
| ✅ 見出し | 要点 |
|---|---|
| ▶ 発覚の契機 | 試験主催者の通報により警察が事前張り込み、偽名使用で現行犯逮捕。 |
| ▶ 不正の手口 | 小型マイクと偽学生証を使い、外部と通話しながらTOEICを受験。 |
| ▶ 背景と動機 | 「お金を稼ぎたかった」と供述、経済的事情と外部協力の影。 |
| ▶ 組織的関与 | ブローカーによる機材・証明書提供の疑い、警視庁が捜査拡大中。 |
この事件は「個人の不正」にとどまらず、制度の隙間を突いた構造的な問題を露呈させた。今後、受験制度の見直しと国際的な不正対策の連携が求められる。
❓ FAQ
Q1. 王立坤容疑者はなぜ逮捕されたのですか？
A. TOEIC試験で偽名を使って受験しようとし、小型マイクを仕込んでいたことが発覚し、建造物侵入の現行犯で逮捕されました。
Q2. なりすまし受験はどうやって行われたのですか？
A. 自分の顔写真が載った別人名義の学生証を使い、マスクに隠した小型マイクで外部と通話しながら試験を受けようとしました。
Q3. 容疑者の動機は何だったのでしょうか？A. 「お金を稼ぎたかった」と供述しており、報酬を目的とした不正行為だったと見られています。
Q4. 他にも関与した人物はいますか？
A. 王容疑者は「中国人から偽学生証を受け取った」と話しており、警視庁はブローカーなどの指示役や協力者がいた可能性を調べています。
Q5. 今後の対策として何が求められますか？
A. 顔認証技術や本人確認の厳格化、試験運営の監視体制の見直し、そして国際的な資格不正ネットワークへの対応が求められています。
