メジャーリーグ・ドジャースの大谷翔平選手を装い、高齢女性から100万円をだまし取ったとして、ネパール国籍の親子2人が警視庁に逮捕されました。FacebookとLINEを使い、保険料名目で現金の支払いを求めたうえ、被害者宅を訪れて直接金銭を受け取っていたとされます。SNSを介した著名人なりすまし詐欺と高齢者保護の限界が問われています。
大谷翔平名義でLINE誘導
ネパール人親子逮捕
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
メジャーリーグ・ドジャースの大谷翔平選手になりすまし、高齢女性から現金をだまし取ったとして、ネパール国籍の親子が警視庁に逮捕されました。著名人の信頼性を悪用するSNS詐欺の巧妙化が進んでおり、実名による誘導型の手口が社会問題となっています。
なぜ詐欺は成立してしまったのか？
SNSを使った信頼の獲得と誘導
警視庁によると、容疑者のニウレ・スマン・クマール（26）は、「大谷翔平」を名乗るFacebookアカウントを作成し、東京都内に住む80代の女性に接触しました。アカウントをフォローした女性に対し、LINEへ誘導した上で「自分は世界一の人間になったから保険が必要なんです」「保険料を払ってくれませんか」とのメッセージを送ったとされています。
さらに、「東京に到着次第、全額返金することを約束します」との連絡もあり、女性は信用して合計100万円分の電子マネーを購入。その後、容疑者に直接手渡す形で現金を支払ったとされています。
直接訪問と“エージェント偽装”による金銭取得
容疑者は、被害者の自宅を訪問する際に「大谷翔平のエージェント」を名乗り、現金の受け取りを実行しました。女性が「電話で本人と話したい」と申し出たところ、「ゲーム（試合）の開始が近づいているので、今は電話に出られません」とLINEで返答。受け取り後に立ち去るまでのやり取りが、警視庁の捜査により記録として残されていたとされています。
女性は不審に思い、家族に相談したことで事件が発覚し、警視庁が親子の逮捕に至りました。
SNS型詐欺の手口と拡大背景
SNSを利用した詐欺は、実名著名人のなりすましや賞金企画を装うなど、信頼と憧れを武器にした心理的誘導が特徴です。中でも高齢者はネット情報に対する耐性が低く、受け取ったメッセージを疑う機会が少ない傾向が指摘されています。
2024年度の消費者庁の調査でも、LINE・Facebookを起点とする送金被害のうち、60歳以上の割合が約65％を占めており、スマホ操作に不慣れなことが詐欺の成立を容易にしている要因とされます。
-
実名や顔写真があることで信頼感が高まる
-
メッセージ形式で親近感を演出されやすい
-
情報の真偽を一人で判断できず、家族に相談しない傾向
過去のなりすまし詐欺との手口比較
関係者と現場にどのような影響があったか？
容疑者家族の発言と生活状況
報道各社の取材に対し、容疑者の母親は「詐欺のことは本当に知らなかった」と繰り返し否定しました。家族は都内でインドカレー店を複数経営していましたが、新型コロナの影響で経営が立ち行かず、すべて閉店したと説明しています。
「お金がない」「生活が苦しい」と語った母親の証言について、警視庁は金銭的動機との関係性も含めて捜査を進めており、家庭内での役割や情報共有の有無も調査対象としています。
捜査機関の対応と制度的課題
被害女性が家族に相談したことで事件が発覚し、警視庁が追跡調査を実施。容疑者の行動履歴や通信記録から、LINEでのやり取りと訪問日時が特定されました。本人の供述や受領物の所在確認をもとに、詐欺罪での立件に向けた捜査が進んでいます。
一方で、著名人のなりすましアカウントを野放しにしているSNS運営側への批判も出ており、警察庁はSNS企業に対し本人認証制度の導入や通報体制の整備を要請する方針を示しています。
高齢者詐欺と制度対応の限界
SNSを通じた高齢者への詐欺は、被害者が自身でリスクを検知しにくく、事後的な対処しかできないケースが多く報告されています。今回のように「著名人」「個別対応」「返金の約束」といった要素が組み合わさることで、信頼性が高まる錯覚が生まれるとされます。
行政側は「見守り体制の強化」や「高齢者への啓発活動」を進めていますが、民間プラットフォーム上で展開される手口に対し、直接的な抑止手段を持たない現実も浮き彫りになっています。
高齢女性がLINEで信じたその相手が、まさか直接自宅に現れるとは思っていなかったはずだ。
もしこのやり取りを最初に家族に見せていたなら、詐欺を防げたのか。
信頼する気持ちと、それを裏切られる痛みが、静かにそこに残った。
著名人のなりすましを通じた金銭詐取は、単なる詐欺ではなく、実名信頼に基づく社会的錯誤を悪用する手口です。
SNSの自由と本人性の担保の間で、どこまで規制や監視を行うかという制度的判断が問われています。
信頼と詐欺が交差するSNSの本人認証問題
「実名が保証になる社会」では、著名人の言葉や写真が人を動かす。
それが虚構であったとき、誰が責任を取るのか。
ユーザー自身か、プラットフォームか、それとも制度か。
SNSが現実と地続きである限り、信頼の代償も現実の痛みとして返ってくる。
❓FAQ
Q1：逮捕された容疑者の氏名と国籍は？
ネパール国籍のニウレ・スマン・クマール容疑者（26）と、父親のシャルマ・パドマ・ナス容疑者（44）が、詐欺の疑いで警視庁に逮捕されました。
Q2：被害者に対してどのような手口が使われましたか？
Facebookで「大谷翔平」と名乗るアカウントを作成し、80代女性をLINEに誘導。「保険料の支払いが必要」「東京に着いたら返金する」などと説明し、現金100万円を直接受け取りました。
Q3：容疑者の家族は事件についてどう話していますか？
報道によると、容疑者の母親は「詐欺のことは何も知らない」と主張しており、家族経営のカレー店がコロナ禍で全店閉業し、生活が困窮していたと説明しています。
Q4：事件はどのように発覚したのですか？
被害女性が不審に感じて家族に相談し、警察に通報。警視庁がLINEの履歴や訪問日時を調べ、容疑者を特定したとされています。
Q5：このような詐欺を防ぐために必要な対策は何ですか？
高齢者への啓発活動と並行して、SNSプラットフォームによる本人認証制度の導入や、通報対応の強化が制度面で求められています。
📘総合要約表｜大谷翔平を装った金銭詐欺事件の整理
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 事件の概要 | 「大谷翔平」と名乗る偽アカウントを使い、80代女性にLINEで接触。保険料の名目で100万円を要求し、訪問して直接受け取ったとされる。 |
| 容疑者情報 | 詐欺の疑いで、ネパール国籍のニウレ・スマン・クマール容疑者（26）と父親のシャルマ・パドマ・ナス容疑者（44）が警視庁に逮捕された。 |
| 手口の特徴 | SNSでの偽装接触→LINE誘導→保険名目→訪問・受領の4段階構成で、著名人信頼と即時返金の約束を用いた心理操作が確認された。 |
| 被害発覚の経緯 | 被害女性が家族に相談したことで事件が発覚。警視庁が通信履歴や訪問情報をもとに捜査を進め、容疑者を特定した。 |
| 家族の対応 | 容疑者の母親は「詐欺には関与していない」と主張。コロナ禍での経済困窮や店舗閉鎖に触れた証言も報道された。 |
| 制度上の論点 | SNS上のなりすまし対応と本人認証制度の不備が指摘され、警察庁はプラットフォーム事業者への制度的対策を要請している。 |
